名譽權和死者名譽的保護有什麼聯繫？

一、名譽權和死者名譽的保護有什麼聯繫?

1、法律賦予死者近親屬訴訟權是名譽權和死者名譽的保護的聯繫，最高人民法院在《關於審理名譽權案件若干問題的解答》已明確，死者名譽受到損害的，其近親屬有權向人民法院起訴。最高人民法院在《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中又將以往僅就死者名譽權的延伸保護擴大到死者的其他人格要素，包括姓名、肖像、榮譽、隱私以及死者的遺體、遺骨等方面。由此可見，對死者的名譽權乃至姓名、肖像、榮譽、隱私等人格、身份權的保護，是有充分法律依據的。

2、法律賦予死者近親屬訴訟權，是基於死者名譽維護權的延伸，死者近親屬行使這種權利是一種新的權利，與死者繼續存在名譽權即原權利是不同的，這種權利不僅反映在程序上，也反映在實體方面，它是隨着行為人侵犯死者名譽權同時又獨立侵犯死者近親屬名譽權而產生的，所以死者的近親屬行使了維護死者名譽權的同時，也維護自身的名譽權和其他合法權益。

二、侵犯名譽權的表現形式有哪些

(一)侮辱

侮辱是指故意通過言語、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱行為的主觀狀態應當是故意，其方式可以是言語、書面文字或者行為舉止，也可以使上述集中方式的混合。

(二)誹謗

誹謗是指故意或者過失地散佈有關他人的虛假事實，導致他人名譽降低或者毀損的行為。誹謗的主觀狀態可以是故意，也可以是過失，其方式可以是言語、書面文字或者其他任何使虛假事實散佈開來的方式。

(三)新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的

新聞單位根據國家機關職權制作的公開的文書和實施的公開的職權行為所做的報道，其報道客觀準確的，不應當認定為侵害他人名譽權;其報道失實，或者前述文書和職權行為已公開糾正或拒絕更正報道，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。

因提供新聞材料引起的名譽糾紛，認定是否構成侵權，應區分以下兩種情況：

(1)主動提供新聞材料，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。

(2)因被動採訪而提供新聞材料，且未經提供者同意公開，新聞單位擅自發表，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應認定為侵害名譽權;雖系被動提供新聞材料，但發表時得到提供者同意或者默許的，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害名譽權。

由於死者的名譽權依舊受到法律的保護，故此公民是不能在網絡上、或者是在自己的生活圈散佈與事實不符的、關於死者的言論的，否則若死者的近親屬聽到這些言論，並且有理由懷疑言語的散播者侵犯了死者名譽權的，該近親屬可以向法院控告謠言散佈者。