名譽權訴訟請求需要提供哪些證據？

一、名譽權訴訟請求需要提供哪些證據?

名譽權糾紛訴訟請求需要的證據包括：

(一)、侵權事實的有關證據：

1、以文字或音像製品形式侵權的，提供相應載體。

2、以口頭形式侵權的，提供證人證言或有關證明材料。

3、以其他形式侵權的，提供相應證據。

(二)、侵權後果的有關證據：

1、造成直接經濟損失的證據。

2、造成精神損失的，提供相應證據。

(三)、原、被告若為法人，應提供法人資格證明及法定代表人身份證明。

(四)、需委託他人代理訴訟的，提交授權委託書。

二、名譽權與姓名權、名稱權。

從理論上講，名譽權與姓名權、名稱權有明顯的區別。姓名權是公民決定、使用和依法改變自己姓名的權利。姓名權的客體為姓名，名譽權的客體是名譽。顯然，姓名可以為姓名權享有人支配，而名譽是一種客觀存在，不能為名譽權享有人支配。在侵權行為方面，侵害名譽權的行為大多采取侮辱、誹謗等方式，而侵害姓名權的行為主要採取干涉、冒用、盜用等方式。但在審判實踐中，有些侵害姓名權的行為，同時損害了他人名譽，因而也構成侵害名譽權。

這種情況常常表現在假他人之名侮辱、誹謗、誣陷他人或進行其他不法活動，而使他人名譽受到損害。如趙某騎摩托車違反交通規則被罰款，趙某假冒同事李某之名應對警察，警察將違章通知書寄至李某單位，單位加以張貼，致使李某名譽受損。實際上，李某名譽受損是姓名權受到侵害的結果。一個行為同時侵害姓名權和名譽權，構成侵權競合，就民法保護而言，實屬請求權競合。根據競合的理論，受害人不能就姓名權和名譽權受到損害的同時提出兩個保護請求，而應採取吸收原則，就其中一項權利受到損害請求保護。筆者認為，受害人可以選擇，也就是説，請求保護其中的哪項權利由受害人選擇決定。

值得注意的是，有些行為表面上具有侵害姓名權的某些特徵，但實質上並不是侵害姓名權。具體地説，如果行為不是屬於盜用、冒用他人姓名，而是侮辱性地使用他人姓名，則不是對姓名權的侵害，而是對名譽權的侵害，如把他人的姓名惡意呼為某種動物名稱，或者塗改他人姓名以愚弄、嘲諷、影射他人。另外，將不是某人所為之醜事散佈為某人所為，是對某人名譽的侵害，而不是對某人姓名權的侵害。

對於侵犯名譽權的案件在司法實踐中比較常見的，具體情況下還應當對相關情況進行合法的認定和處理後辦理，特別是對於造成了嚴重的犯罪事實的，還需要追究相關人員的刑事責任，當事人可以根據實際的侵犯名譽權的情況來進行認定和處理。