基本義務和附隨義務區別是什麼？

一、基本義務和附隨義務區別是什麼?

附隨義務與基本主給付義務的區別，在學理上可分為三點：

1、基本義務自始確定，並決定債之關係的類型。附隨義務是隨着債之關係的發展，於個別情況要求當事人的一方有所作為或不作為，以維護相對人的利益，對任何債的關係(尤其是合同)都可以發生，不受特定債的關係類型的限制。

2、基本義務構成雙務合同的對待給付，一方當事人在對方履行之前有權拒絕其履行要求。而附隨義務原則上非屬對待給付，不發生同時履行抗辯。

3、因給付義務的不履行，債權人可以解除合同。附隨義務的不履行，債權人原則上不得解除合同，但就其所受損害，得依不完全給付規定，請求損害賠償。

二、附隨義務有哪些特點?

附隨義務具有可變性和不確定性，因而合同當事人很難在合同中約定附隨義務的內容，而誠實信用原則的內容具有抽象性和效力的強制性，從而為確認與履行擴延合同義務提供了相應的模式。誠實信用原則使得合同中當事人應當履行的義務從給付義務擴張到以前僅停留在道德層面的通知、協助、保密等義務，甚至還擴張到合同關係以外的第三人，即特定合同一經成立，不但在當事人之間發生權利義務關係，同時債務人對於與債權人具有特殊關係的第三人，亦負有照顧、保護義務，從而在債務人與第三人之間產生了一種以誠實信用為基礎，以照顧及保護等附隨義務為內容之法定債之關係。在誠實信用原則的指導下，先合同義務、履行中的附隨義務及後合同義務相繼確立，使附隨義務有了完整的理論基礎。因此誠實信用原則既是擴延合同義務產生的源泉，也是確認和[判斷擴延合同義務的依據。

綜上所述，合同是權利和義務的統一，作為合同當事人，履行了自己權利也要付出義務責任。其中，基本義務是當事人按照約定履行合同，而附隨義務是依託基本義務產生的，其表現更多是當事人的協助提醒，是一種額外義務。如果合同基本義務消失，附隨義務也會滅失。