附隨義務從給付義務的區別是什麼？

一、附隨義務從給付義務的區別是什麼?

1、主給付義務自始確定，並決定合同類型。附隨義務則是隨着合同關係的發展而不斷形成的，它在任何合同關係中均可發生，不受特定合同類型的限制。

2、主給付義務構成雙務合同的對待給付，一方在對方未為對待給付前，得拒絕自己的給付。附隨義務原則上不屬於對待給付，不能發生同時履行抗辯權。

3、不履行主給付義務，債權人得解除合同。不履行附隨義務，債權人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行的規定請求賠償損失。當然，有些合同上的義務系究竟屬於主給付義務還是附隨義務，尚有爭論。例如，在買賣合同中受領買賣物的義務，是屬於主給付義務還是附隨義務，便有爭論。

附隨義務與從給付義務的區別，學理上存在爭論。一般認為，應以可否獨立以訴請求履行為判斷標準加以區分，可以獨立以訴請求的義務為從給付義務;不得獨立以訴請求的義務為附隨義務。

二、給付義務產生的原因是什麼?

給付義務包括主給付義務和從給付義務，主給付義務又簡稱為主義務，指的是債所固有、必備，也決定債的類型的基本義務。從給付義務又簡稱為從義務，指不具有獨立的意義，僅具有補助給付義務的功能，其存在目的不在於債的類型而在於確保債權人的利益能夠獲得最大的滿足的義務。

例如，在買賣合同中，出賣人負有交付買賣物及移轉其所有權的義務，買受人負有支付價款的義務，均屬於主給付義務。就雙務合同而言，此類主給付義務，構成對待給付義務，在對方未為對待給付前，得拒絕履行自己的給付，因不可歸責於雙方當事人的原因致一部或全部不能履行時，當事人一方減為或免為對待給付義務。因可歸責於債務人的原因致使不能履行、逾期履行、不完全履行時，債權人得請求賠償損失並解除合同。

綜上所述，在合同裏面，雙方當事人都享受一定的權利，也要履行義務。比如買方支付貨款，賣方交付商品等。給付義務可以獨立請求履行，而相對的隨附義務則不能，這種義務是附在主義務上面的，不獨立存在。在大部分雙務合同裏面，都是給付義務。