合同履行抗辯權包括哪三種 - 合同抗辯權的限制

一、合同履行抗辯權包括哪三種

合同履行的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種。《中華人民共和國民法典》第五百二十五條【同時履行抗辯權】當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。第五百二十六條【先履行抗辯權】當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。第五百二十七條【不安抗辯權】應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經營狀況嚴重惡化；

（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

（三）喪失商業信譽；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

二、合同抗辯權的限制

1、同時履行抗辯權只能發生在同時給付的雙務合同之中。

雙方當事人所負擔的給付應當同時提出,相互交換。

比如買賣合同,如當事人沒有約定,買方的價金交付與賣方的轉移財產權應當同時進行。

一方在對方未為對待給付前,可以行使不履行合同的抗辯權,拒絕向對方給付,在對方履行不完全或有瑕疵時,也可以主張合同未經正當履行的抗辯權。

2、後履行抗辯權和不安抗辯權適用於有先為給付義務的雙務合同中。

按照法律規定、合同性質或當事人的約定,合同的一方存在先為給付的義務,在其未為履行義務前,無權請求對方履行義務,而對方對其請求享有拒絕的權利。

如果先履行一方的履行不符合約定條件,則後履行一方享有拒絕履行其相應履行請求的權利,這是後履行抗辯權的適用範圍。

如果先為給付義務的一方在履行義務之前,發現對方的財產、商業信譽或其他與履行能力有關的事項發生明顯惡化時,可以主動中止履行義務,此為不安抗辯權的適用範圍。

3、先訴抗辯權則適用於承擔一般保證責任的保證人對主債權人的抗辯。

在主債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果前,保證人可行使抗辯權。

通過上述分析知道，依據《民法典》的規定，合同在履行的過程中有三種抗辯權，分別是同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權。

出現特殊的情形時，合同當事人可以行使抗辯權維護自己的權益。

更多#合同事務相關法律知識

更多#合同糾紛相關

合同糾紛最新文章