合同不成立與可撤銷合同一樣嗎？

一、合同不成立與可撤銷合同一樣嗎？

（一）可撤銷合同成立條件

1、當事人在訂立合同時必須具有相應的訂立合同的行為能力。

這實質上是法律對合同主體資格作出的一種規定。主體不合格，所訂立的合同不能發生法律效力。合同主體，無非是自然人和非自然人兩類。非自然人作為合同主體，主要的行為能力。自然人作為合同主體，其合同行為能力的有無，應根據其民事行為能力的狀況來確定。

2、合同當事人的意思表示真實。這是合同有效的另一個要件。

所謂意思表示真實，是指當事人在締約過程所作的要約和承諾都是自己獨立且真實意志的表現。在正常情況下，行為人的意志，就是與其外在的表現相符的。但是，由於某些主觀上或客觀上，也可能發生兩者不相符的情形。

3、合同不違反法律或者社會公共利益。

這是合同生產要件中最為重要的一個。合同欠缺合法性，沒有補救的餘地，只能歸於完全地效。合同違反法律和社會公共利益，其所指包括合同的目的和內容兩個方面，即合同的目的和內容都不得違反法律或社會公共利益。這裏所説的“法律”,既包括現行法律、法規和行政規章中的強制性也包括國家政策的禁止性規定和命令性規定。

（二）合同不成立的情形

合同的本質是一種合意，合同的成立需要當事人具有相同的意思表示，也就是所説的各方達成合意。合同成立始於承諾的生效，它是當事人對合同標的、數量等內容協商一致的結果。也就是説，如果一份合同不具備以上成立必須的要件，該合同就不成立。具體來講，合同不成立一般有以下幾種情形：

1、一人自行訂立合同;

2、當事人之間訂立合同的意思表示不一致，(未形成要約、承諾的合致意思重複);

3、合同的客體不確定;

4、要物合同未履行物的給付;

5、須經批准/登記方能成立的合同未履行批准/登記手續;

6、法律規定或者是當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未訂立書面合同且未履行的。

合同一旦被宣告不成立，過失的一方當事人應根據締約過失責任制度，賠償另一方遭受的信賴利益的損失，如果當事人已經作出了履行，則應當各自向對方返還已接受的履行。合同成立只產生民事責任問題，而不產生其他的法律責任。而對於無效合同來説，不僅要產生締約過失責任、返還不當得利等民事責任，而且將可能產生引起行政責任，甚至刑事責任。

二、 合同不成立的法律後果

但在債權當事人間並非不產生任何權利義務關係，當合同不成立時發生財產返還和損害賠償責任的問題，規定合同不成立時的法律後果應當參照合同無效或撤銷的法律後果處理。

1. 返還財產

當事人在合同被確認無效或者被撤銷以後，對已經交付給對方的財產享有返還請求權，相對應的，接受該財產的當事人具有返還財產的義務。當合同無效或者被撤銷後，該合同自始沒有法律約束力，意味着雙方當事人之間不曾有過任何合同關係，那麼就應該讓雙方當事人的財產狀況恢復原狀。返還財產的目的是使當事人之間的財產關係恢復到合同未曾訂立過的狀態，所以無論接受財產的當事人是否有過錯都應負有返還財產的義務。

2. 折價補償

依據法條規定，合同無效後以返還財產作為恢復原狀的原則，但在個別案件中有些財產是不能返還或者返還已經不存在意義的，例如合同中涉及的標的物滅失導致無法返還原物，或原物是特定物無法替代返還的。為了達到恢復原狀，視為沒有發生過的目的，就應當折價補償對方當事人。

3. 賠償損失

因合同的無效或者被撤銷而給對方當事人造成的損失，如果過錯方在主觀上存在故意或者過失，應當賠償對方因過錯行為而產生的的財產損失。判斷是否承擔損害賠償責任應當考慮的因素包括：(1)損害事實是否存在(2)賠償義務人是否具有過錯，(3)賠償義務人的過錯行為與遭受損失之間是否有因果關係。只有同時滿足以上三個條件，過錯當事人才應當承擔損害賠償責任。如果合同相對方都存在過錯，雙方便應各自承擔與過錯程度相對應的責任。

需要注意的是，合同在未成立時，若是要約，則可以撤回;若是承諾，只能撤回但是不能撤銷。另外，一般依法訂立的合同，在合同訂立之時起就生效。合同不成立的前提是不存在合法有效的合同關係，因此也不存在履行合同的責任，因無“約”更不會存在違約責任。