要約的撤回和撤銷區別是什麼

來源:法律科普站 3.23W

1、從表現形式上看,要約撤回發生在要約到達(或剛剛到達)受要約人之前,而要約撤銷則發生在要約已經到達受要約人,受要約人尚未發出承諾通知之前。兩者的實質,區別在於:前者是在要約尚未生效(或剛剛生效)時發生的,而後者則是在要約生效後,受要約人發出承諾通知前。

要約的撤回和撤銷區別是什麼

2、對於要約不得撤銷的兩類情形,應當準確記憶。

特別是要求受要約人不僅得有理由認為要約不可撤銷,而且要求已經為履行合同作了準備工作。兩個並列條件缺一不可。

所謂要約的撤回是指在要約發出以後,尚未到達受要約人之前,也就是在要約發生效力之前,要約人使其失去法律效力的意思表示。法律之所以允許要約人可以撤消其要約,體現了法律對要約人的意志和利益的尊重。

要約人撤回要約,需要通知對方當事人。任何一項要約都可以撤回,只是撤回要約的通知必須先於或同時與要約到達受要約人,才能產生撤回的效力。由於撤回必須在要約到達受要約人之前作出,因此,在要約被撤回時其並未生效。因此,要約的撤回實際上不會損害受要約人的利益。

撤回通知按照通常情形可以先期到達或者同時到達對方,但因途中障礙而遲到的,受要約人應當在收到撤回通知時立即將遲到的情況通知對方;未立即通知對方的,視為撤回的通知未遲到。

所謂要約的撤銷,是指要約人在要約到達受要約人併發生法律效力以後,將其取消,從而使要約的效力歸於消滅的意思表示。要約的撤銷只能在要約生效以後,合同成立之前進行。

撤消要約的通知應當在受要約人發出承諾通知之前到達要約人。但是,以下兩種要約不可撤消:

(1)要約人確定了承諾期限或者以其它方式明示要約不可撤消的;

(2)受要約人有理由認為該要約是不可撤消的,並且已經為履行合同作了準備工作的

要約的撤銷與撤回的目的都是為了使要約失去法律上的效力,雖然二者都是隻能在承諾作出之前來進行,但它們卻又存在着區別:

(1)撤回發生在要約生效之前。而撤銷則發生在要約已經到達受要約人並且生效以後,但受要約人尚未作出承諾的期限內。

(2)由於要約的撤銷發生在要約已經生效之後,因此對要約的撤銷有着嚴格的限定。

民法典》第四百七十五條,要約可以撤回。要約的撤回適用本法第一百四十一條的規定。

第四百七十七條,撤銷要約的意思表示以對話方式作出的,該意思表示的內容應當在受要約人作出承諾之前為受要約人所知道;撤銷要約的意思表示以非對話方式作出的,應當在受要約人作出承諾之前到達受要約人。

如果一方當事人要和另外一方當事人進行合作的話,那麼就可以對另外一方當事人進行邀約,而邀約也是可以進行撤回和撤銷的,區別在於一個是要約到達受要約人之前,另一個是要約已經到達受要約人之後,但是在正式的成立合同之前。

熱門標籤