處理借款合同糾紛需要什麼證據

一、處理借款合同糾紛需要什麼證據

因債權債務糾紛起訴至法院時，應提供與債務案件有關的證據為：

1、能夠證明債權債務關係存在的借據、收據、借貸合同等，或者與案件無利害關係的兩個以上證人證明，或者其他證據線索。

2、擔保書原件，或者負連帶責任人的基本情況，以及他們現實經濟狀況和償還能力的證據。

3、抵押物的名稱、數量、規格、質量及價款數額等到情況的證明。

4、債務人逾期不履行、不完全履行或者其他違反民事合同行為，以及債務人現實經濟狀況和償還能力的證據。

5、要求追回的抵押物的名稱、數量、存放地點的證據等。

二、處理借款合同糾紛應注意什麼

第一、準確列明借款合同當事人

1、借款同時有保證人的保證人是共同被告;

2、行為人以他人名義借款的，借款人知道行為人同時也知道借款人的，應以行為人和借款人為共同被告;

3、“私貸公用”情況下當事人的確定。實踐中有些地方出現“私貸公用”的情況，所謂“私借公用”是有的“公”即企業，由於已經有逾期貸款未還等原因而不能貸款，於是便由個人或私營企業以自己名義代為貸款，所貸款項由企業使用。這就是所謂“私貸公用”。私貸公用以民法典的規定，應該屬於委託關係。在這種情況下，出借人為原告沒有異議等。

第二、認真審查借款合同的效力

借款合同的效力直接關係到借貸關係是否受到人民法院的保護。因此在審理借款合同糾紛時，應該認真審查借款合同的效力。

第三、認真審查擔保的效力

在大多數借款合同中，都有擔保的存在，其目的是為了保證在主債務人不能履行還款義務時，能保證金融機構發放的貸款收回。但在實踐中，有的是業務不熟，有的是人情作怪，有的是行政命令，往往出現擔保無效的情況等。

三、借款合同糾紛的處理方式

1、協商。是指合同糾紛的當事人，在自願互諒的基礎上，按照國家有關法律、政策和合同的約定，通過擺事實、講道理，以達成和解協議，自行解決合同糾紛的一種方式。這是最有利於雙方關係維繫的處理方法，有利於避免雙方產生更進一步的、不可修復的矛盾。

2、調解。是指雙方當事人自願在第三者(即調解的人)的主持下，在查明事實、分清是非的基礎上，由第三者對糾紛雙方當事人進行説明勸導，促使他們互諒互讓，達成和解協議，從而解決糾紛的活動。

調解有以下三個特徵：第一，調解是在第三方的主持下進行的，這與雙方自行和解有着明顯的不同;第二，主持調解的第三方在調解中只是説服勸導雙方當事人互相諒解.達成調解協議而不是作出裁決，這表明調解和仲裁不同;第三，調解是依據事實和法律、政策，進行合法調解，而不是不分是非，不顧法律與政策在“和稀泥”。

3、仲裁。即由第三者依據雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自願達成的仲裁協議，按照法律規定對合同爭議事項進行居中裁斷.以解決合同糾紛的一種方式。仲裁是現代世界各國普遍設立的解決爭議的一種法律制度。但是價格相對較高。

4、訴訟。也就是打官司。一般歷時較久，但是費用相對較低。