民事確認合同無效訴訟時效上有限制嗎？

一、民事確認合同無效訴訟時效上有限制嗎?

民事確認合同無效不應受訴訟時效的限制，理由是提起確認合同無效的訴訟應屬確認之訴，而不屬於訴訟時效的客體範圍。此外，無效合同的確認是一種事實確認，合同當事人或法院在任何時候都可提出，時間的經過不能改變合同無效的法律性質。

二、確認合同無效不適用訴訟時效的原因是什麼?

(一)提起確認合同無效的訴訟應屬確認之訴，而不屬於訴訟時效的客體範圍。雖然《民法典》規定訴訟時效的客體是民事權利，但這並不是説所有的權利都要受到訴訟時效的限制。

民法傳統理論將民事權利按照其作用分為支配權、請求權、形成權和抗辯權，而適用訴訟時效的權利應僅限於“請求權”。就支配權而言，它是權利人佔有和支配自己財產的權利，無論經過多長時間，都不會損害社會秩序和財產關係的流轉，因而不必適用訴訟時效;就抗辯權而言，抗辯權以請求權的存在為前提，只要請求權存在，抗辯權就不會消滅，因而也不適用訴訟時效;就形成權而言，權利人以單方的意思表示使法律關係產生、變更或消滅，權利人可能會拖延行使權利而使法律關係處於不穩定狀態，為維護法律關係的穩定性，民法規定形成權應適用除斥期間。由此可看出，訴訟時效的客體範圍應僅限於請求權，請求權的基本特徵是權利的實現需要相對人為一定的行為，否則權利將無法實現，而對於無效合同的確認來説，無論是司法機關依職權確認無效還是當事人請求確認無效，都不符合請求權的這一基本特徵。所以，確認合同無效不屬於訴訟時效的客體範圍，不應受訴訟時效的限制。

(二)無效合同的確認是一種事實確認，合同當事人或法院在任何時候都可提出，時間的經過不能改變合同無效的法律性質。我國《民法典》規定了合同無效的幾種情形，合同歸於無效一般是因其違反了三個方面，即法律的強制性規定、社會公共利益和善良風俗，只要這三個方面不發生變化，合同的無效屬性也就不會改變。如果合同無效的確認適用訴訟時效，那麼無效合同在經過一定的時間後將變為有效合同，這意味着法律容忍了這種違法行為，非法利益也將變為合法利益，這是為法律所不容的。

(三)對無效合同的確認適用訴訟時效，不符合訴訟時效制度設立的目的。訴訟時效制度設立的目的就是督促權利人儘快行使自己的權利，正所謂“權利上之睡眠者，不值保護”。而無效合同，由於其違反了法律或公共利益，法院可以依職權主動審查並確認無效，不以當事人的請求為前提。確認合同無效是法院維護社會秩序和善良風俗的一項職能，也是評價和指引民事主體為民事行為的要求，因此不應適用訴訟時效。

最後，無效合同的確認不適用訴訟時效，並不會必然影響交易安全。持無效合同的確認應受訴訟時效限制觀點的學者認為，如果無效合同的確認不受訴訟時效限制，將會使已形成的法律關係消滅，必然引起已履行完畢的合同因無效而被撤銷，從而使很多法律關係處於不確定狀態，影響財產流轉關係的穩定，不利於交易安全。然而，我國《民法典》第一百五十七條對合同被確認無效的後果作了規定，根據該條規定，合同被確認無效之後，合同雙方應分別返還因無效合同而取得的財產，對於不能返還或返還成本過高的財產，應當折價補償。此外，對於合同一方當事人已將財產轉讓給第三人的，則應按照《民法典》第311條的規定判斷合同外第三人在接受財產時是否為善意，如果是善意，則應適用善意取得制度。由此可以看出，我國法律已經對合同被確認無效後的法律後果作了明確規定。因此，合同無效的確認並不會必然影響到交易的安全性，自然也就不需要受訴訟時效的限制。

綜上所述，無論是出於什麼角度，確認合同無效都不符合訴訟時效制度建立的目的，因此民事中確認合同無效不適用訴訟時效，訴訟時效適用於債權請求權，包括合同，侵權之債，不當得利與無因管理之債，締約過失之債等。