同時履行抗辯權與留置權有什麼區別
來源：法律科普站 1.34W
(1)性質不同。留置權屬於物權，以物的支配為內容，具有對抗第三人的效力;而同時履行抗辯權是雙務合同的一種效力，只能對合同對方當事人行使，不能對抗第三人。
(2)標的物的範圍不同。留置權的標的物只能是動產;而同時履行抗辯權所能拒絕給付的種類則沒有限制。
(3)發生原因不同。留置權直接依據法律的規定發生;而同時履行抗辯權則是雙務合同的當然結果。
(4)所保護的債權不同。留置權所保護的債權，與留置的標的物具有同一法律關係即可，當然，企業之間留置的則無此限制;履行抗辯權所保護的債權，必須基於同一雙務合同，且雙方當事人之間需有對價關係存在。
(5)消滅的原因不同。留置權人對留置財產喪失佔有或者接受債務人另行提供擔保的，留置權消滅;而同時履行抗辯權只要對方的債務不履行便不會消滅。
法律依據：
《中華人民共和國物權法》(自2021年1月1日起廢止）第二百三十條
債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。
前款規定的債權人為留置權人，佔有的動產為留置財產。
《民法典》第四百四十七條 債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。前款規定的債權人為留置權人，佔有的動產為留置財產。
第四百四十八條 債權人留置的動產，應當與債權屬於同一法律關係，但是企業之間留置的除外。
