同時履行抗辯權與留置權的區別是什麼
來源：法律科普站 3.26W
同時履行抗辯權與留置權頗為相似，它們都表現為暫時拒絕履行自己的義務，將自己的給付暫時保留，但兩者存在很大的差別。
1、目的不同。留置權乃出於擔保債權實現的目的，所擔保者為金錢債權；同時履行抗辯權系以誠信原則為基礎，雖然也具有一定擔保功能，但主要為了維護當事人之間利益的平衡。
2、性質不同。留置權為擔保物權，系屬支配權，具有對世效力；同時履行抗辯權屬廣義形成權，僅具有對人效力。
3、根據不同。留置權以一方因合同關係佔有一方動產，另一方不履行債務而發生，留置權人返還動產的義務與所擔保的債權之間並無對價關係；同時履行抗辯權雖一般發生於雙務合同中，但所拒絕履行的債務與對方的債務有對價關係。
4、內容不同。留置權所拒絕的給付為債務人所有動產，留置權人對該物在一定條件下有優先受償權，因債務人其他擔保的提出而消滅；同時履行抗辯權所拒絕的債務並不以此為限，且權利人無優先受償權，除非以下三種情況，即當事人就合同履行達成協議，或者對方提出履行，或者已為履行，同時履行抗辯權不消滅。所以，不能將兩者混淆。
法律依據：
《中華人民共和國合同法》(自2021年1月1日起廢止）第六十六條
當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
《民法典》 第五百二十五條 當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。
