行政訴訟中被告的確定

訴訟管轄是指各級法院之間以及不同地區的同級法院之間，受理第一審民商事案件、知識產權案件及其他各類案件的職權範圍和具體分工。管轄可以按照不同標準作多種分類，其中最重要、最常用的是級別管轄和地域管轄。具體案件的訴訟管轄，並不能只根據級別管轄或地域管轄加以判斷，而應將相關規則相結合，綜合判斷。地域管轄、專屬管轄、協議管轄均不得違反級別管轄的規定。

精選律師 · 講解實例

行政訴訟法被告的確定

  (一)行政複議案件被告的確認

(1)複議機關維持原具體行政行為的，以作出原具體行政行為的行政機關為被告;

(2)複議機關改變了原具體行政行為，複議機關就是被告。這裏所説的改變，包括法律依據、事實根據和處理決定方面的任何實質性變更;

(3)複議機關在法定期間內不作複議決定，當事人對原具體行政行為不服提起訴訟的，應當以作出原具體行政行為的行政機關為被告;

(4)複議機關在法定期間內不作複議決定，當事人對複議機關不作為不服提起訴訟的，應當以複議機關為被告。

  (二)委託行政的被告確認

行政機關委託的組織作出具體行政行為的，委託的行政機關是被告。

  (三)經上級機關批准而作出具體行政行為的被告確認

具體行政行為的作出或者生效需要上級行政機關批准的，被告應是在生效行政處理決定書上署名的機關。

  (四)派出機構作出具體行政行為的被告確認

(1)如果派出機構沒有得到法律、法規、規章的授權，那麼它就不具備行政主體資格，以派出機構所在機關為被告。

(2)如果派出機構得到法律、法規、規章的授權，原則上，派出機構具有行政主體資格，以派出機構為被告。但是在越權方面要分兩種情況：①派出機構超越了授權的幅度，以派出機構為被告。②派出機構超越了授權的種類，以派出機構所在機關為被告。以派出所為例，其職權為500元以下罰款和警告，如果派出所作出了罰款10000元的決定，派出所為被告。如果派出所作出了拘留決定，公安局為被告。

  (五)若干行政機關共同作出具體行政行為的被告確認

兩個以上行政機關共同作出同一具體行政行為的，這些行政機關是共同被告。

  (六)內部機構的被告確認

(1)行政機關在沒有法律、法規、規章規定的情況下，“授權”其內設機構、派出機構或者其他組織實施行政行為應當視為委託，以行政機關為被告。

(2)內設機構或者派出機構在沒有法律、法規、規章授權的情況下，以自己的名義作出具體行政行為，以其所在行政機關為被告。

  (七)不作為案件中的被告確認

行政機關具有法定職責而不實施具體行政行為的，該行政機關具有被告資格。不作為有兩種劃分：在表現形式上可以分為依職權行為的不作為和依申請行為的不作為;在內容上可以分為拖延履行和拒絕履行。

行政訴訟俗稱為“民告官”，行政訴訟法的原告與其他訴訟並無太大的區別，不同在於，行政訴訟的原告是“民”，而被告卻是“官”。但相同的是，只有在認定主體資格後，訴訟才能繼續下去。