私募債擔保的法律規定是什麼？

一、私募債擔保的法律規定是什麼?

私募債擔保的法律規定是可以利用法律當中所允許的一些方式來提供相關的擔保：

(1) 保證：是指第三人(保證人)與債權人(被保證人)約定，當債務人不履行債務時，由第三人按照約定履行債務或承擔責任的一種保證方式。

(2) 抵押、質押：是指合同的一方當事人或者第三人，用自己特定的財產向對方當事人保證履行合同義務的一種保證方式。

(3)定金：是指為確保合同履行，一方向對方支付一定的貨幣的保證方式。當給付定金的一方不履行合同的，無權請求返還定金;當接受定金的一方不履行合同的，應當雙倍返還定金。

(4)留置：是指合同的一方當事人由於對方不履行合同義務，對已經佔有的對方財產採取的扣留處置的一種保證方式。扣留期限屆滿，對方當事人仍不履行合同義務時，留置人有權依法變賣扣留的財產，並從價款中優先得到清償。

擔保貸款風險管理是需要對於擔保人需要承擔的一些責任進行嚴格的審查，只有這樣才能夠避免風險的發生，擔保人所付的法律責任分為兩種：

(一)一般保證責任

其所付的責任是，在債務人不能清償到期債務時，擔保人要為其承擔該責任，即清償到期債務。

(二)連帶保證責任

其所付的責任是，當債務以到清償期，債權人有權要求債務人或保證人償還債務。當保證為一般保證時，保證人有先訴抗辯權，即保證人在債權人未就債務人的財產申請強制執行或執行擔保物權未果前，拒絕債權人的請求償還的權利。連帶保證人沒有這種權利。

合同規定還款之日起，有效時間為一年.一年後以你自己的意願決定貸款的償還。

二、擔保貸款風險是什麼?

1、貸款抵押“優先權相對不優先”的風險。

抵押權是基於商業銀行和借款人(或為借款人提供抵押擔保的第三人)的合同約定而產生的擔保物權，它在行使順序上位於基於法律直接規定而產生的法定優先權之後。一旦法定優先權與抵押優先權在貸款案例中相遇，抵押優先權就相對不優先了，從而可能導致銀行貸款債權在一定程度上甚至完全喪失擔保物權的保障，即貸款債權被懸空。

2、貸款抵押審查不力的風險。

《商業銀行法》第36條規定商業銀行有對抵押物的權屬、價值以及實現抵押權的可行性進行嚴格審查的法律義務，以確保抵押對貸款的保障功能能切實有效和充分地發揮。實踐中銀行貸款抵押審查業務操作問題眾多，風險巨大。較突出的問題和風險主要有：一是權屬錯位懸空貸款債權;二是抵押物價值高估直接造成貸款風險;三是抵押權行使的可行性反比例地對貸款風險狀況形成重大影響。

3、簽約與抵押登記的風險。

實踐中，簽約與抵押登記方面存在的突出風險主要有：一是貸款合同或抵押合同無效的風險;二是應登記而未登記或可不登記而未登記的風險;三是重複登記的風險;四是貸款借新還舊或貸款債權轉讓業務中的風險;五是房地產抵押中的“兩證”風險。

4、貸後抵押管理中的風險。

因抵押權是抵押標的物不轉移佔有的擔保物權，有效設置抵押併發放貸款後，抵押物仍在抵押人的佔有之下，抵押物實物存續形態、價值形態和抵押權權利維護等因素對抵押權的實際有效性和法律有效性影響甚大，抵押物管理因而面臨大量風險。貸後抵押管理實務中面臨的風險主要有：抵押人因信用與法制觀念淡薄而隨意處置抵押物的風險;抵押物滅失的風險;抵押時效喪失的風險;抵押被非法裁定為無效的風險;企業改制中“債權隨資產走”原則和“除權期”規則適用的風險。

在當代的社會，私募債也是可以由相關的人員來提供一定的擔保的，這主要就是利用保證的方式來完成，但是很多人可能並不知道還有一些其他的方式也能夠完成擔保，比如説留置，還有就是抵押和質押等。