民法中的抗辯權的特徵和類型

抗辯權是承認他人請求權的存在，但是拒絕履行而產生的一種權力，通常發生法庭上雙方存在爭議的情況下，為維護自己的利益阻礙他人的觀點，那麼，民法中的抗辯權有那些特徵和類型，與其它抗辯有那些區別，接上來本站的律師為你詳細説明。

（1）抗辯權特徵

①抗辯權限於法律明確規定。約定的抗辯事由，僅產生合同上的抗辯，不屬於抗辯權。

②抗辯權的功能在於阻礙請求權的行使。通俗地説，行使抗辯權的功能在於：“我承認你對我有請求權，但依據法律規定，你的請求權暫時或者永遠對我不起作用”。

③抗辯權的行使以請求權的行使為前提（不安抗辯權屬於例外，不以請求權的行使為前提條件）。抗辯權的作用在於防禦，請求權和抗辯權是矛和盾的關係。

（2）抗辯權的類型

分為兩類：

①一時性的抗辯權，主要有五種：一般保證人的先訴抗辯權；同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權；（混合擔保時）債務人以自己財產提供物保時，提供擔保的第三人享有的先訴抗辯權（《民法典》第三百九十二條）。

②永久性的抗辯權。我國僅有訴訟時效經過的抗辯權。有些國家規定，對通過侵權行為取得的債權可以行使永久抗辯權；債務人對賭債可以行使永久抗辯權。

（3）抗辯權與狹義的抗辯之區別

“抗辯權”不同於“狹義的抗辯”。 “狹義的抗辯”又稱為“否認權”，其特點在於，抗辯人不承認對方享有有效的請求權，而是主張對方的請求權全部或者部分不成立（或者已經消滅）。“狹義的抗辯”包括：

①權利未發生的抗辯。例如，主張合同未成立，因而對方不享有合同債權的抗辯；主張自己未侵權，因而對方不享有侵權損害賠償請求權的抗辯。

②權利消滅的抗辯。例如，主張債權已經（因為清償、提存、抵銷、免除、混同）消滅的抗辯。

“狹義的抗辯”與抗辯權的區別有二：

①功能不同。抗辯權的功能在於（雖認可對方的請求權存在）阻礙請求權的行使：“狹義的抗辯”之功能則在於否認對方的請求權。

②在訴訟中，法院可以不待當事人主張依職權主動適用“狹義的抗辯”；但抗辯權必須由抗辯權人主張，法院不得依職權主動適用。

以上就是小編為大家分享的民法中的抗辯權的相關內容，抗辯權也是當事人在法庭上維護自己權利的必要的展現，在履行抗辯權的時候也同時保護了自己的權益和利益，當然發生的前提肯定是不能違背法律的要求；如有更多關於抗辯權的內容可以諮詢本站的律師。