異時履行抗辯權解釋是什麼？

我國是一個法治社會，近幾十年的發展，法制化程度已經變得非常先進，人們都能認識到法律的重要性，在生活中我們可以知道在解決問題糾紛時候有抗辯的權利，而在有時候還有先履行抗辯權以及後履行抗辯權的情況，在法規中有詳細的規定但是很多人不清楚其中的內容，那異時履行抗辯權解釋是什麼？下面就詳細介紹。

一、概念解釋

先履行抗辯權，本質上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權是對負有先履行義務一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。

先履行抗辯權是對違約的抗辯，這使其區別於權利消滅的抗辯。權利消滅的抗辯是因合同履行效力消滅，當事人享有的拒絕履行的抗辯權。比如，發生不可抗力致使一方合同義務全部不能履行，遭受不可抗力的一方對相對方要求自己履行合同的請求，可主張權利消滅的抗辯，拒絕履行合同義務。當不可抗力致合同部分不能履行，亦發生權利消滅的抗辯，當事人可以履行能夠履行的那一部分。當不可抗力致合同遲延履行時，一般情況下，另一方的履行期限應當順延（特別是在一方履行是另一方履行條件的情況下）。如果遲延履行一方要求在後履行的一方如期履行時，在後一方拒絕按原期限履行，不屬於先履行抗辯權而屬於權利消滅的杭辯權。因不可抗力致自己一方履行遲延，合同對另一方履行期限的規定隨之失去效力。

創立先履行抗辯權的概念，有助於區分雙方違約和一方違約的問題。中國《民法通則》第113條規定：“當事人雙方都違反合同的，應當分別承擔各自應負的民事責任。”在雙務合同中，由於雙方義務的關聯性，雙方各自違反應承擔的義務，各自承擔相應責任的情況，是很少出現的。司法實踐中，常有將一方先期違約，另一方中止履行合同認定為雙方違約，而令雙方同時承擔違約責任的情況。先履行抗辯權反映了合同義務之間聯繫，運用此概念，能夠清晰地説明一方先期違約與另一方中止履行合同的關係。這對正確認定當事人行為的性質和違約責任是很有用的。

?

二、構成要件

1、須雙方當事人互負債務。

2、兩個債務須有先後履行順序。

3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。

我國的法制化程度在不斷的增強，法律已經走進了每家每户，法律在保護者每一個公民，我們要懂法才能在處理事件的時候能保障自己的合法利益，如果是比較複雜的事件就要及時的請律師來解決，千萬不要自己瞎解決給自己造成不必要的損失。