代位權訴訟第三人指的是什麼

一、代位權訴訟第三人指的是什麼

代位權訴訟中的第三人是債務人。債權人可將債務人列為第三人、法院也可以通知債務人作為第三人蔘加代位權訴訟。這一規定明確了債務人在代位權訴訟中的地位是第三人。

如果債務人自願參加代位權訴訟，其地位應該是無獨立請求權的第三人。

首先，債權人提起代位權訴訟後，債務人原則上不得再提起同一訴訟請求的訴訟，因而債務人不應與債權人作為共同原告。另一方面，就債務人與次債務人的關係而言，他們並不具有共同的權利義務，因而將債務人與次債務人作為共同被告缺乏實體法基礎。

其次，在代位權訴訟中，將債務人列為有獨立請求權的第三人，顯然與法律規定不符，也缺乏理論上的根據。眾所周知，依照民事訴訟法第56條第1款的規定，所謂有獨立請求權的第三人，是指對他人之間爭議的訴訟標的，認為有全部或部分清求權，而以起訴的方式參加到訴訟中來的人。

有獨立請求權的第三人與本訴中的原、被告雙方對立，他既不同意本訴中原告的主張，也不同意被告的主張，認為無論是原告勝訴，還是被告勝訴，都將損害他的民事權益。實際上，他是為了維護自己的權益，以獨立的實體權利人的資格提起一個新的訴訟。

代位權是法律賦予債權人的一項權利，債權人在法定的條件下代債務人提起訴訟有着正當的法律根據，不存在債務人對該訴訟標的的獨立請求權問題。因此，對於代位權訴訟，債務人並不具備有獨立請求權的第三人的構成要件。

再次，認為債務人處於證人的訴訟地位也非合理，因為債務人與代位權訴訟的結果有利害關係，並且要受到判決效力的約束，這一點與證人有着顯著的不同。

結論是，代位權訴訟中的債務人的訴訟地位應適用民事訴訟法第56條第2款的規定，即作為無獨立請求權的第三人對待。無獨立請求權的第三人是指對當事人雙方的訴訟標的，雖然沒有獨立的請求權，但案件的審理結果同其有法律上的利害關係，而申請參加訴訟或者由法院通知其參加訴訟的人。

就代位權訴訟而言，債權人向次債務人主張的是債務人的權利，因而不管是債權人勝訴還是次債務人勝訴，該裁判結果都與債務人有着法律上的利害關係。

二、債權人行使代位權的限制

債權人代位行使的債務人的權利，必須是非專屬於債務人本身的權利。專屬於債務人本身的權利，例如基於扶養關係、撫養關係、贍養關係、繼承關係產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養老金、撫卹金、安置金、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利，均不得由債權人代位行使。

根據《民法典》的有關規定，因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。

代位權的行使範圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。

債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理後認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關係即予消滅。

三、代位求償權所需材料

“代位求償”案件索賠申請書(責任對方為機動車方)、機動車輛索賠權轉讓書、責任對方的有效身份證明、責任對方駕駛員《機動車輛駕駛證》、責任對方車輛《機動車輛行駛證》、責任對方的保險單、事故證明(報案時沒有提供的)、損失確認書、車輛修理結算單據、“代位求償”案件索賠申請書(責任對方為非機動車方)、機動車輛索賠權轉讓書、責任對方的有效身份證明、事故證明(報案時沒有提供的)等。

第三人代位求償權指保險機構在賠償之後追回相應第三者請求賠償的權利，代位補償的實現需要滿足起因是由保險責任事故引起的或者是由第三方責任引起的，以及是在保險人履行了賠償責任之後，才能使用相應的代位補償權，來保障自身的利益。