民事訴訟一審舉證期限怎麼規定
一、民事訴訟一審舉證期限怎麼規定
民事訴訟一審舉證期限規定為：《最高人民法院關於民事訴訟法的司法解釋》第九十九條人民法院應當在審理前的準備階段確定當事人的舉證期限。舉證期限可以由當事人協商，並經人民法院准許。
人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少於十五日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少於十日。
舉證期限屆滿後，當事人對已經提供的證據，申請提供反駁證據或者對證據來源、形式等方面的瑕疵進行補正的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限，該期限不受前款規定的限制。
《最高人民法院關於民事訴訟法的司法解釋》規定人民法院確定一審普通案件的舉證期限不得少於十五日，第二審案件提供新證據的舉證期限不得少於十日，修改了此前人民法院確定一審普通案件的舉證期限不得少於三十日，二審案件沒有舉證期限，若提供新證據，除不開庭應當在人民法院指定的期限內提出以外，其他應在開庭前或開庭審理時提出的舊規定。同時《解釋》規定在縮短庭審前準備階段法院指定的舉證期限的同時，又給當事人提供了在之後提供反駁證據或補正證據的機會;改變了以往“一刀切”的方式——簡單規定法院指定舉證期限不得少於三十日，更符合民事訴訟實踐要求。
在訴訟舉證時，當事人應當注意這樣幾個方面：
1、當事人應當尋找與自己案件有關的法律文件，看誰應負舉證責任，自己是否有必要舉證，是否存在舉證責任倒置的情形。如果自己應該舉證，就必須盡力尋找有利於自己的證據。
2、在訴訟過程中，當事人所提供的證據必須真實、合法。一是真實，這要求當事人萬萬不能為了達到打贏官司的目的，不擇手段編造、偽造證據或指使、賄買、脅迫他人作偽證，如果這樣，不僅註定要輸掉官司，情節嚴重的自己還會吃“官司”。二是合法，這裏主要強調當事人及其訴訟代理人在收集證據時手段要合法。
3、把握好舉證中心。當事人在打官司時不能漫無目的、漫無邊際地向法院提供證據，而應緊緊圍繞自己的訴訟請求及陳述的事實進行舉證，這就是舉證中心。偏離此中心，就會適得其反，欲速則不達。
4、及時向法院提交證據。當事人握有充分確實的證據，但如果不向法院遞交，這證據就毫無意義。而向法院提交，何時合適呢?在我國尚無關於提交證據的時限規定，因而從原則上講，起訴或答辯時、開庭前、開庭中，甚至二審審理時都可以提交證據。但為了提高訴訟效率，當事人最好在庭前交換證據，這樣既有利於當事人進行事先準備，又有利於法院迅速結案。
5、利用開庭審理前審查起訴狀或答辯狀的機會，審查對方當事人所提供的證據，判斷其證據的客觀性、關聯性和合法性，從而在庭審質證過程中掌握主動。
二、民事訴訟與刑事訴訟有什麼區別
1、訴訟的目的不同
民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；
刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什麼罪以及應處何種刑罰的問題。
2、提起訴訟的主體不同
民事訴訟中雙方當事人都可以提起訴訟，原告起訴後，被告可以反訴；
刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟。
3、舉證責任不同
在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；
在刑事訴訟中，只有被告(行政機關)負責舉證。
在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告熱有罪的證據、並加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。
4、適用的法律不同
民事訴訟主要適用《民法典》和《民事訴訟法》；
刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。
三、民事訴訟程序的步驟有哪些
一審程序:
1、法院經審查受理後將起訴書副本送達被告；
2、被告在十五日內提交答辯狀,法院在五日內將答辯狀副本送達原告如果被告不提交答辯狀,不影響審理；
3、決定開庭審理的案件,法院在三日前通知當事人並公告；
4、法庭調查階段包括:當事人陳述;告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言;出示書證、物證和視聽資料;宣讀鑑定結論;宣讀勘驗筆錄；
5、法庭辯論包括:原告及其訴訟代理人發言;被告及其訴訟代理人答辯;第三人及其訴訟代理人發言或者答辯;互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序徵詢各方最後意見；
6、法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。
7、判決宣告。
二審程序：
1、當事人不服基層人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院；
2、法院受理；
3、審理程序大體與一審一樣，不同處主要在審查範圍和內容方面。
所以説，
