民事訴訟作為定案的證據質證怎麼做？

在發表質證意見時，應當緊緊圍繞證據的“三性”來進行。具體來説就是：通過否定對方證據形成、取得過程的合法性來否定證據內容的真實性。通過否定對方證據的證明目的來否定證據與待證事實間的關聯性。通過質疑對方證據並不符合法定的形式要求來否定證據的合法性。

“法庭辯論是在法庭調查的基礎上，雙方當事人運用法庭調查已經查實的證據和有關法律規定，對認定案件事實、確定訴訟請求等方面仍有爭議的問題進行辯論，反駁對方的意見，闡明自己主張的正確性。”

經過法庭調查階段的充分舉證和質證之後，辯論的重點，在於對案件事實應如何認定，基於案件事實符合的法律規範，從而推導出己方的主張應當被法庭支持的結論。

庭審質證，是雙方圍繞證據的證據能力、證據資格和證明力的有無或證明力的大小、強弱進行説明和質疑，最終使法官形成確信而決定採信與否的訴訟活動。一份證據，能否作為定案的依據，首先就是要解決它是否具備證據資格，其次才是解決它是否具有證明力。

因此，應該把證據的合法性放在第一位進行質證。其次，再把證據的真實性放在第二位進行質證。因為如果是一份虛假的證據、是一份偽造的證據，其證據內容與待證事實的關聯程度再強，也不得作為定案的依據。因此，應當把證據的關聯性放在第三位來進行質證。

除了要質證據的“三性”以外，還要質它的證明目的。因為，對方所出示的每一份證據，都是有他的證明目的的。因此，當證據的三性考察完以後，還要考察該份證據能否達到對方的舉證目的。

所以，當一個民事案件中，一方為自己的請求進行舉證時，另一方也可以質疑對方的證據，而這一對方的證據，就可以從對方證據的真實性入手，或者是直接質疑對方的證據是否存在着不合法的因素，以及對方證據的真實性是否存疑等等都可以來對對方的證據進行否定。