民事訴訟中的證人證言效力是怎樣的

證人證言的效力認定在案件的審理過程中是一個複雜的問題，要求法官不但具有較高的業務素質，法官還應具有全面的社會知識及審查判斷能力、綜合分析能力，不應因為證人易受認為、客觀因素的影響而否定其證明力，應依據具體案件的情況對其效力予以確認。

1、一方當事人提供了兩個以上無利害關係的證人證言，對方有異議，但無證據予以推翻的，應當確認其證明力。

2、一方當事人提供的證人證言，對方有異議，且有足夠證據予以推翻的或提出異議的理由正確，證言有明顯不實或不符合常理的，應確認該證言無效。

3、一方當事人提供了一個無利害關係的證人證言，且無其他證據印證，應綜合全案情況確認其證明力。

4、一方當事人提供了兩個以上無利害關係的證人證言，但其受作證能力的限制，應與其他證據相印證，如無矛盾的，應當確認其證明力。

5、一方當事人提供的證人證言，對方當事人提出其與本案有利害關係，但無相應證據推翻的，應當確認其證明力。

6、一方當事人提供多份相互矛盾證言，且證言重疊即證言反覆，法院又無法查清的，應確認證言無效。

7、一方當事人經法院允許提交了書面證言，庭審中證人又到庭作證，其書面證言與其當庭陳述相互矛盾的，應確認該證言無效。

8、證人在第一次庭審中作證庭後又反悔，在第二次庭審中又推翻其證言，如果無相應證據證明的，應對其在第一次庭審中作證的證言為準來確定有無證明力。

9、一方當事人提供的證言，對方有異議，但當庭無證據反駁，需下次開庭提交的，法院審查後，應限定舉證時限，在舉證時限屆滿仍不能提交的，對該證言應確定其證明力。

《刑事訴訟法》第36條規定：“證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並經過查實以後，才能作為定案的根據。

證人證言的提供一般是要求證人當庭作出的，當然要是因為特殊情況的話，則可以允許利用視頻傳輸功能進行作證，當然有需要的話也是可以對證人的生意、相貌做特殊處理的。而關於民事訴訟中的證人證言效力問題，就需要根據實際的情況分析處理了，不能説全部都有效，當然也不能否定所有證人證言的法律效力。