故意傷害罪強制措施的證據標準是否有明確規定

一、故意傷害罪強制措施的證據標準是否有明確規定?

對於故意傷害罪強制措施的證據標準法律上沒有明確的規定，對刑事拘留規定的條件是：

(一)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的;

(二)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的;

(三)在身邊或者住處發現有犯罪證據的;

(四)犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的;

(五)有毀滅、偽造證據或者串供可能的;

(六)不講真實姓名、住址，身份不明的;

(七)有流竄作案、多次作案、結夥作案重大嫌疑的。

二、逮捕的條件

(1)有證據證明有犯罪事實

“有證據證明有犯罪事實”包括了三方面的含義，一是有證據證明發生了犯罪事實，二是證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的，三是證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已經查證屬實。犯罪事實可以是犯罪嫌疑人實施的數個犯罪行為中的一個。

在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由於所要解決的問題不同，對犯罪事實的要求也不同。在偵查階段考慮是否採取逮捕措施時，所要解決的問題是是否應該採取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進 行，所以採取逮捕措施的條件只要求兩個最基本的內容：發生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎問題;是犯罪嫌疑人所為 ——解決了逮捕措施的適用對象問題。至於其他與定罪量刑有關的內容，在適用逮捕措施時不必證明。這裏的“犯罪事實”既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。

《刑事訴訟法》第65條規定，公安機關對被拘留的人，需要逮捕而證據還不充足的，可以取保候審或者監視居住。第133條規定，人民檢察院對被 拘留的人，需要逮捕而證據還不充足的，可以取保候審或者監視居住。這些詳盡的規定表明逮捕犯罪嫌疑人，從證據的量上講要求“充足”，否則便不符合逮捕條件。

(2)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰

這是逮捕在犯罪嚴重程度方面的要求。《刑事訴訟法》之所以把“可能判處徒刑以上刑罰”規定為逮捕的條件之一，是根據罪刑相當原則提出的。如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期;但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中 便沒必要把他逮捕羈押起來。雖然有證據證明有犯罪事實，但如果根據這種犯罪事實只可能對犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨立適用附加刑，則仍然不能對犯罪嫌疑人予以逮捕。

“可能判處徒刑以上刑罰”，而不是肯定判處徒刑以上刑罰。如何判斷是否可能判處以上刑罰，主要根據有證據證明的犯罪事實。實踐中，如果根據當時有證 據證明的犯罪事實判斷可能對犯罪嫌疑人要判處徒刑以上刑罰，但人民法院審判時綜合考慮其他量刑因素，判處被告人徒刑以下刑罰的，不能認為是錯捕。

(3)採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的

就拿故意傷害罪來説，如果進入到了法院的審判階段，那麼證據標準必須是所有的證據都是充分準確的，可以排除其他合理性的懷疑，可是強制措施階段案件現在正在調查，因此對證據上的標準要求的也不是特別的嚴格，司法機關現階段的證據都僅僅是初步證據。