司法鑑定重新鑑定申請書範本

司法鑑定重新鑑定申請書

申請人(被告)：XXX，女，漢族，20XX年5月12日生，住上海市嘉定區XXXX號。

被申請人(原告)：XX，男，漢族，20XX年6月29日生，住安徽省壽縣XXX組。

申請人對(20XX)殘評字第XX號鑑定意見書不服，現根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》的相關規定提出重新鑑定申請。

請求事項：

依法對(20XX)閔少民初字第XX號案件中，上海市東方醫院司法鑑定所司法鑑定中心對被申請人出具的滬東方(20XX)殘評字第XX號鑑定意見書中關於原告詹諾交通事故傷殘等級事項進行重新鑑定。

事實與理由：

一、被申請人鑑定程序嚴重違法。

(一)根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第26條的規定，當事人申請鑑定經人民法院同意後由雙方當事人協商確定有鑑定資格的鑑定機構、鑑定人員協商不成的由人民法院指定。按此規定，鑑定前應徵得人民法院同意，並與被告協商。而本案原告方既未徵得人民法院同意，也未按規定與被告方協商選定鑑定機構和鑑定人員，是在被告毫不知情的情況下要求閔行分安分局交警隊單方委託鑑定，完全剝奪了被告的知情權。本案是訴訟案件，而不屬於簡單的交通行政執法案件，傷殘鑑定只能由司法機關或當事人自己委託，而不能由公安機關單獨代為委託鑑定，因此程序違法。

(二)滬東方(20XX)殘評字第2XX號鑑定意見書的鑑定委託人嚴重違反《交通事故處理程序規定》。根據該規定的43條，公安機關交通管理部門應當在收到檢驗、鑑定報告之日起2日內，將檢驗、鑑定報告複印件送達當事人。當事人對檢驗、鑑定結論有異議的，可以在公安機關交通管理部門送達之日起3日內申請重新檢驗、鑑定。申請人作為本案被告，顯然屬於本案的當事人，對本鑑定意見書有關事項有權申請重新鑑定。而實際情況是，鑑定委託人和原告，並未通知被告鑑定事宜，也未在取得鑑定意見書的2日內通知被告鑑定結果，被告在20XX年7月26日收到起訴狀副本之時方才得知原告已做鑑定，而鑑定意見及結論早在20XX年3月17日已作出，至今已超出4個多月被告才得知情，剝奪了鑑定人在交警部門處理階段申請重新鑑定的權利，這樣的鑑定報告不能使被告信服。

二、滬東方(20XX)殘評字第XX號鑑定意見書的鑑定人違規，鑑定內容欠缺真實、客觀，前提依據不足，致使最後鑑定意見(結論)明顯依據不足，缺乏説服力。

(一)根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》關於鑑定最基本的評定原則及評定時機的規定，傷殘評定應以人體受傷後治療效果為依據，明確要求評定時機應以事故直接所致的損傷或確因損傷作致併發症治療終結為準。而東方醫院司法鑑定所的鑑定人員在無任何醫療機構出具治療終結的依據的情況下，在不能排出原告仍在醫療期內，傷情尚不穩定的情況下斷然接受鑑定，並作出鑑定意見，明顯違反《道路交通事故受傷人員傷殘評定》3.2條的規定。

(二)本案原告是因鎖骨骨折而引發司法鑑定，鑑定人作出最終意見的依據是《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.10.10.i條。而在該標準的十級傷殘等級目錄下，關於鎖骨骨折並未明確列入該範圍內。鑑定人卻以肢體喪失功能10%以上為理由得出鑑定結論，缺失準確計算肢體喪失功能比例的科學數據。在整個鑑定報告及附件中，關於原告右肩關節的上舉、外展、伸展、內收、外旋、內旋、水平異屈曲、伸展的角度數據來源無記錄原始文本也無附件照片或錄像作為參照依據。鑑定人並未嚴格按照《司法鑑定程序通則》第23條的規定：司法鑑定人進行鑑定，應當對鑑定過程進行實時記錄並簽名。記錄可以採取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內容應當真實、客觀、準確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應當妥善保存。因此，鑑定人存在嚴重違規。從而致使在鑑定意見書“五”中關於右肩關節喪失活動度百分率的平均值測算公式既缺乏原始依據，也缺乏參考的標準角度，因此該結論的依據明顯不足。

(三)按《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的標準，經仔細分析，原告確難以構成十級傷殘。被告為此案專門到相關醫療及鑑定機構中瞭解到，其它鎖骨骨折的案例中，構成十級傷殘的情況極為少見，且均屬傷者發生過內固定手術以後的情形。而本案原告在受傷後根本沒有也無需進行內固定手術，僅進行外固定術，既無開刀，也無縫合，更難以致使肢體活動受限達10%以上，在得出受限10%的依據不明確的情況下，被告實難信服。

三、重新鑑定有利於本案公平、公正處理。

被告作為一方當事人，也希望公平圓滿的化解此糾紛。由於本案已進入訴訟程序，不再是交通執法階段，任何一方當事人均有公平地提出與本案有關的證據，在此次人身權糾紛中，傷殘等級的有無和級別是本案需查明的重要、核心事實。被告作為事故的當事人，也是主要責任人，在電動自行為無法入強制保險的情況下，所有賠償責任所帶來的經濟損均由被告本人承擔，因此，有權要求嚴格按照《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》的相關規定，對本案的重要事實予檢驗、鑑定。為公平、公正起見，防止鑑定權代替審判權以致當事人的權利受到不公平的對待，被告對不符合程序的鑑定意見提出重新鑑定並不妨害原告的任何權利，相反正是原告訴權得以實現的體現。申請人也許這輩子只發生這一次訴訟，十分期待司法公正的出現，如能獲得重新鑑定的機會，申請人表示對依法重新鑑定而得出的任何結論均願意接受，賠償也心服口服。現申請人依法提出書面申請，懇請人民法院批准，不勝感激!

此致

某某區人民法院

以上就是小編為大家整理的司法鑑定重新鑑定申請書範本，通過這一範本朋友們可以看出司法鑑定重新鑑定申請書需要很多注意事項，所以寫的時候一定要多加註意，避免意外。希望這些只是可以引起朋友們的注意，如果有正面臨這些情況的朋友，一定要認真查詢相關資料。更多相關知識您可以諮詢本站律師。