防衞過當有重大損害需要怎樣處理

一、防衞過當有重大損害需要怎樣處理

對防衞過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衞過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以使用緩刑;如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對於構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰;如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑;如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。

二、防衞過當在法律上能減刑嗎

1、按刑法規定當事人在實施了防衞過當後受處罰時“應當減輕或者免除處罰”。一般應當綜合考慮防衞的具體目的、過當的程度、罪過形式以及防衞行為所保護權益的性質等各個方面的因素。

2、防衞過當在法律上能減刑。

三、防衞過當適用的特殊原則

(一)總的原則要有利於提倡公民同違法犯罪行為作鬥爭，對防衞過當行為不能苛求，因為他是在被迫的行為下產生的。在突如其來的侵襲下，被害者通常無法從容地分析判斷防衞手段是否適當，防衞人處境一般來説較危險，思想緊張，防衞強度和手段往往不能由防衞人任意選擇，再加之防衞的目的是為了保護國家、公共利益和人民利益。

(二)從寬處罰原則，刑法規定對防衞過當者應當減輕或者免除處罰，即從寬處罰，有着公正和公利的價值根基，從公正角度看，從寬處罰是由防衞過當行為的本質所決定的。防衞過當的本質是較輕的社會危害性。

與正當防衞相比，防衞過當具有社會危害性，不可不罰;但是與純粹的犯罪相比，防衞過當的社會危害性屬於較輕，防衞過當人無明顯的主觀惡性，罪過程度相對較淺，且客觀上造成的損害是針對不法侵害人，而不法侵害人本身即有過錯，因此對防衞過當人不可重罰，另外，從功利角度看，刑法規定正當防衞的目的，是鼓勵公民反擊和制止不法侵害，而反擊和制止不法侵害難免會出現過當，如果從嚴處罰防衞過當者，無異於束縛公民的手腳，鼓勵犯罪，相反，從寬處罰極有利於正當防衞目的的實現。

(三)十八週歲以下防衞過當者雙重減免原則，十八週歲以下防衞過當者，是特殊防衞過當主體。一般來説，十八週歲以下者身心發育尚未完全成熟，對不法侵害和周圍環境的辨別能力，對自己意志和行為的控制能力相對較弱，而且其主觀惡性較淺。

因此對他們應採取雙重減免原則，對他們進行處罰時，應該兼顧《刑法》第十七條和第二十條的規定，在應當減輕和免除的基礎上，更加從寬，若是應當免除處罰的，就毫不猶豫的予以免除處罰，若是須減輕處罰的，此時則應當免除處罰，或者施以最輕的刑種和刑罰幅度。

(四)一般性和特殊性相結合的原則，在決定防衞人的刑事責任時，必須堅持一般性和特殊性相結合的原則，即必須首先查明不法侵害是否屬於嚴重危及人身安全的暴力犯罪，如果不屬於，防衞行為明顯超過必要限度超成重大損害的，就要負刑事責任，這是堅持一般性原則;如果屬於，即使造成不法侵害人死亡，防衞人也不承擔刑事責任，也根本談不讓防衞過當問題，這是堅持特殊性原則。刑法第二十條第三款無限防衞原則僅是第二款規定的例外情況，二者是特殊和一般的關係，不能因為新刑法有了第三款規定就否認防衞過當者的刑事責任原則。