冒名頂替罪離婚規定是什麼？

一、冒名頂替罪離婚規定是什麼?

冒名頂替罪離婚規定是在離婚領域並不適用冒名頂替，不管出於什麼樣的目的，只要辦理了離婚手續，那麼就會解除夫妻關係。

冒名頂罪案件在刑事的交通肇事案件中時有發生，冒名頂替的有的是同車的證人，冒名頂替經常涉及到偽證罪以及包庇罪兩種罪名。

《刑法》第三百零五條規定的偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關係的情節，故意作虛假證明、鑑定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

《刑法》第三百一十條規定的包庇罪，是指明知是犯罪分子而向司法機關作假證明，掩蓋其罪行，或者幫助其湮滅罪跡、隱匿、毀滅罪證，以使其逃避法律制裁的行為。

冒名頂替構成兩罪的情形：

(一)偽證罪與包庇罪都是故意犯罪，都有幫助犯罪分子掩蓋罪行，逃避法律制裁的目的。其區別在於：

1、包庇罪為一般主體，可以是任何一個具備刑事責任能力的人;偽證罪則是特殊主體，限於證人、鑑定人、記錄人、翻譯人。

2、包庇罪包庇的對象既可以是犯罪後未被羈押、逮捕歸案畏罪潛逃的犯罪嫌疑人，也可以是已被依法羈押、拘禁而逃跑出來的未決犯和已決犯;偽證罪包庇的對象只能是刑事訴訟中的未決犯。

3、包庇罪的行為既可以發生在犯罪分子被偵查、審判之前，也可以發生在偵查、起訴、審判中至判決後服刑之中;偽證罪只能發生在刑事訴訟中，即偵查、起訴、審判過程中。

(二)冒名頂罪案件在客觀方面表現為故意作假證包庇犯罪分子，其目的是幫助犯罪分子逃避法律制裁，這類案件只按包庇罪定罪處罰，實際上是不區分犯罪主體，混淆了包庇罪與偽證罪的界限。在具體的司法實踐中，應該區分這類犯罪的主體，看犯罪主體是否具有證人身份。如果是證人、鑑定人、記錄人、翻譯人冒名頂罪，則定偽證罪;如果是一般主體，則定包庇罪。

(三)區分兩罪的關鍵，一是從主體去區分，是否具有證人身份。每個刑事案件的證人是有限的，只限於在刑事訴訟活動前便了解案件情況的人，而不包括不瞭解案件情況，或者是在訴訟過程中通過訴訟活動才瞭解案件的人。二是從證明對象區分，證人故意作假證明針對的是與案件有重要關係的情節，也即對案件的處理有重大影響的情節，換言之，對於決定是否構成犯罪、犯什麼罪以及量刑輕重有直接關係的情節，即犯罪情節與量刑情節，包括犯罪主體的情況，犯罪主觀方面的情況，犯罪客觀方面的情況及影響量刑的各種情節。

(四)冒名頂罪案件在刑事的交通肇事案件中時有發生，冒名頂替的有的是同車的證人，有的是親朋好友，動機各有不同，嚴重的擾亂了司法機關的正常刑事訴訟活動，應該依法查處。冒名頂罪案件在司法實踐中都以包庇罪定罪處罰，但是，如果是證人冒名頂罪，則應該定偽證罪。如何區分包庇罪與偽證罪的界限，是準確打擊的基礎。

二、包庇罪的認定標準是什麼

1、本罪與事前有通謀的共同犯罪

窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪後實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪後產生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪後予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，《刑法》第310條第2款規定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低於窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。

2、包庇罪與偽證罪的界限

偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區別在於：

(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限於證人、鑑定人、記錄人與翻譯人。

(2)本罪發生的時間沒有限制;而偽證罪必須發生在刑事訴訟中。

(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者採取其他庇護方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是和案件有重要關係的犯罪情節。

(4)窩藏、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。

在當代的社會，現在可能很多的人對具體冒名頂替相關的法律證明並不是特別的瞭解，根據我國《刑法》當中的規定，如果是在交通肇事過程當中存在冒名頂替的話，必須要對此進行嚴厲的懲罰。