“外嫁女”在徵收中的合法權益應當如何保護？

“外嫁女”並不是一種嚴格意義上的法律用語，而是農村根據婚俗慣例而來的習慣性稱謂。目前，我國法律對於所謂“外嫁女”能否享受與普通村民同等獲得安置補償待遇的問題，並未作出不同於普通村民的特殊規定。但在實踐中，“外嫁女”獲得徵收補償的合法權益卻常常遭受侵害。

陳女士原來是是山東某地的村民，成年後嫁到附近的縣城中生活，但户籍並未遷出，2017年，當地政府發佈徵收公告徵收該村集體的宅基地，陳女士的父親與徵收方簽訂了補償協議，陳女士卻對此事一無所知。根據徵收發佈的補償方案：“……根據我縣城市規劃，西城區不再安置宅基地，也不建設安置房，而是實行貨幣補償，由村民自行購置商品住房。貨幣補償及獎勵標準如下：(一)房屋安置補償費：對於宅基地房屋，按照每人(本村集體經濟組織成員，下同)安置面積47平方米的標準給予貨幣安置補償……”但徵收方一直未給予陳女士補償，理由是：“陳某原屬我村第四小組成員，出嫁後一直不在我村生活居住，不再承擔小組成員應承擔的義務，現在已不屬於我村民小組成員。”陳女士為此起訴到法院要求徵收方作出補償安置決定。

山東省高院在本案的終審判決中認為：對徵收補償中直接涉及“外嫁女”切身利益的民生問題，一般應從以下幾方面予以綜合考量：

一是“外嫁女”的户籍在徵地補償方案確定時是否仍然在原集體經濟組織;

二是徵地補償方案確定時，“外嫁女”是否仍然在集體經濟組織實際生產和生活;

三是“外嫁女”是否仍然以原集體經濟組織的土地為基本生活保障;

四是“外嫁女”所在集體經濟組織的村民代表大會討論決定的意見;

五是“外嫁女”在集體經濟組織所應履行的村民義務;

六是“外嫁女”是否在其他集體經濟組織享受了村民待遇。

同時，根據《中華人民共和國村民委員會組織法》的規定，村民自治章程、村規民約以及村民會議或者村民代表會議的決定不得與憲法、法律、法規和國家的政策相牴觸，尤其是不得有侵犯村民的人身權利、民主權利和合法財產權利的內容。故此，與憲法、法律、法規和國家的政策相牴觸，以侵犯婦女權益為代價所作出的村民會議決定，不能作為否認“外嫁女”能否享受與其他村民同等獲得安置補償待遇的依據。

最終，山東省高院判決責令徵收方作出對陳女士的補償安置決定，維護了陳女士的合法權益，本案可以説是徵收補償中關於“外嫁女”權益問題的經典案例，建議收藏，如果您有其他問題，歡迎向專業拆遷律師諮詢。