為什麼律師建議被拆遷人遭強拆一定要報警?

很多被拆遷人覺得報警沒用，因為警察和強拆方同屬於政府部門，且警察可能受制於強拆方，萬萬不會為了被拆遷人得罪自己的上級，而在現實中，有的警察聽到被拆遷人遭受強拆後會稱這是政府行為，要求被拆遷人自己找強拆人協商解決。那律師為什麼建議被拆遷人遭強拆一定要報警呢?今天晏清律師就帶大家瞭解一下這個問題：

首先《警察法》明確規定了在發生侵犯公民人身財產安全的違法行為後，人民警察應當進行阻止，並依法查清違反犯罪主體，對其進行處罰。這也就是説明，對於違法強拆行為，警察完全有義務進行制止，控制有關責任人員。如果在報警後警察不作為，那麼被拆遷人可以就警察的行政不作為行為提起復議或訴訟，讓相關人員受到應有處罰。但如果不報警，我們就會失去這條重要的維權道路。

其次，強拆過程中很可能涉及暴力犯罪，例如故意傷害、故意毀壞財物等。逮捕犯罪分子是警察的義務，如果不報警，那麼犯罪分子可能就逃脱了法律的制裁，況且假如強拆人存在暴力犯罪，那麼這將是我們提起強拆違法之訴的重要證據，所以被拆遷人一定要做好強拆的錄像工作，同時保存好報警電話記錄單、報警電話錄音等證據，為後期的法律程序做好鋪墊。

最後，如果報警後警察不作為，我們提起復議和訴訟，那麼警察也一定不願意介入行政案件中承擔“不作為”的責任，所以一般警察局會出具證據證明強拆是行政行為，這也就給我們提起強拆違法之訴提供了最直接有利的證據，也將會是我們案件維權的突破口。

所以報警並非是沒用的，這也是為什麼律師建議被拆遷人一定要報警，很多時候報警或許起不到立竿見影的效果，但從長遠來看，是有利無害的，各位被拆遷人既然介入到拆遷糾紛中，肯定是要做長久維權規劃的，所以各位不妨將眼光放長遠，從多方面考慮報警在維權方面的作用，積極地蒐集準備有利於自己的證據。

希望各位當事人均能在律師幫助下，維護自身合法權益，獲得應得的徵收補償!