幕後發包方該不該承擔受害勞動者的賠償

工地上發生受傷情況是常見的事情，但因為很多工地都是經過了幾次轉包，所以在追究責任人賠償責任的時候往往不知道究竟該由誰來承擔責任。下面，小編就來為大家介紹一下幕後發包方該不該承擔受害勞動者的賠償的相關知識。

案情簡介

傷者李X江系重慶市武隆縣人，李X江於2012年8月7日上午受包工頭韓X僱請到貴州省道真縣洛龍鎮X村大烤煙房工地抬水泥預製板。李X江到工地後，韓X稱運輸水泥預製板的渝BM6951號貨車在道真縣洛龍鎮鷹咀村公路上淪陷了，需要李X江等工人去轉運一下該水泥預製板，於是李X江等人按照包工頭韓X的安排就去把車上的水泥預製板從淪陷的車上抬到另外一輛車上，由於鋪設在車上的跳板滑動不穩定，導致李X江在抬的過程中不慎從跳板上摔倒在地上，造成李X江頭皮大面積裂傷、頸椎脊髓嚴重受損，流血不止，傷者四處借債自行墊付了10多萬元醫療費，在治療長達近一年的時間後經遵義市醫學院司法鑑定，李X江的傷殘等級為一級傷殘，需終身護理。事後得知該縣烤煙房工程全部是由各個村委直接與包工頭簽訂施工合同，而資金來源、烤房設計、驗收等全部是由X煙草公司負責。由於對賠償問題無法達成賠償意見。李X江委託了重慶劍直接律師事務所李茂華律師承辦此案，李茂華律師於是收集好相關證據向道真縣法院提出訴訟。

辦案思路及心得

本案如果按一般思路只看表面的工程發包方進行訴訟明顯對傷者不利，因為村委會並無實際財產，包工頭也無實力承擔如此巨大的賠償金額，那麼賠償判決將只會成為一紙空文。如何才能讓幕後的發包方煙草公司承擔應有的責任?律師按國家招投標法、建築法角度出發，認為村委會並不是真正發包方，發包合同是無效的，煙草公司才是真正的業主方，煙草公司屬於違法發包，對於違法工程承包合同不予認可，應由真正享有實體權利義務的X煙草公司作為賠償責任主體承擔連帶責任。同時賠償金額按照重慶的標準計算遠遠高於貴州的標準，於是按照重慶的標準起訴，最終李茂華律師的這些觀點都得到一審、二審法院的採納，完全支持了傷者的賠償請求，從而有利地維護了傷者李X江的合法權益。

裁判結果

該案於2013年7月10日作出(2013)道民初字第377號民事判決，判決第一包工頭黃X康賠償李X江各項損失782894.14元，道真煙草公司承擔連帶賠償責任。煙草公不服該判決提出上訴，後經遵義市中經人民法院二審判決維持一審判決。

本站小編通過案例的形式為大家介紹了幕後發包方是否承擔工傷賠償責任的內容，現在大家應該知道答案了吧。一般最後的發包方也是要承擔相應的連帶責任的。如果您還有什麼不清楚的地方，您可以諮詢本站的在線律師，我們會為您提供專業的法律服務。