坦白是法定從輕情節嗎

在我們日常的生活中，總是會犯錯誤。那麼這個錯誤如果已經嚴重到需要用法律來解決。就會存在一個我們是否自己自願的去説出自己所犯錯誤的情況，如果是主動的説出來，根據一些法律條例來看，犯罪的這個人願意去自首的話是可以得到相關的部門相對比較少一些的懲罰的。那麼如果僅僅是坦白會得到相對來説比較少的懲罰嗎?

第一、從法律上來講，坦白之後並不會得到在法律上所必須要求要減輕對其的懲罰。但是可以可以根據現實中的具體情況，對犯罪的人的懲罰視情況而減輕。我國相關的法律已經非常清楚地説明了，如果一個人犯了錯誤之後，他願意自己到警察局説明自己的行為，並且他所説的內容都是真實的，就是一定是可以適量的減少對他的懲罰。

但如果只是被抓起來之後才願意完整地敍述自己所犯的錯誤，法律並沒有要求要減輕在這種行為之後對其的懲罰。但他如果真的願意真實的都説出來，從這些年的一些案情中也可以看出來，一般情況下還是會的減輕對他的懲罰的，這種減輕不是硬性的要求而是對他行為的一種獎勵。坦白之後就可以得到更加寬容的處置，不僅在生活中，也在法律上一直為大家所用。

第二、為什麼把事實真相都説出來之後一般都會受到懲罰減輕的應該列在法律要求的範圍內呢?

1、這種做法是對可能犯罪的這個人或者是被告上法庭的這個人的某方面的一些權益的保護。但是因為法律上並沒有對他有清晰的説明，在整個調查案件的過程中，某些犯罪的人很可能會因為這種行為而把其當成自己逃避罪行的一種方法。如果將它設置在法律的要求的範圍之內，可以很好的避免這種狀況，也能對犯罪的人嘴裏説出來的話可以起到一定的限制作用。

再對這件事情做最後的判定的時候，坦白之後只會根據當時的情況而看是否減少對他的懲罰，這樣就會沒有相應的約束性，做出的結果也很可能會不公平。如果法定了，就可以適當的減輕這種現象。而且對於犯罪的這個人來説，在法律上就可以讓他感受到他自己真的想改正錯誤的話，就會得到一些更加寬容的處理，也許犯罪的人更加的願意去改正錯誤，説出所有的實情。

2、這種做法也對於相關的機關在花費錢數上面有一些益處，可以少花一些錢做事又能更快一些。目前我國的一些法律只是把在被抓之前去相關的部門講述自己的犯罪事情列入了一定要減少對他懲罰的範圍之內，但這樣的話，可能性就會很小，很多犯罪的人會很害怕去這個部門主去講述自己的犯罪行為。犯罪的人自己不説出真正的情況，相關人員就很難把這個事調查清楚，這在無形之中增加了所有相關人的壓力。所以如果這樣做的話，就可以讓犯罪的人更加願意的去説出自己所經歷的事情，也就能更好更快的處理這件事情。