拒不執行調解書算拒執罪嗎

司法文書主要包括具有法律效力的文書，如判決書、裁定書等;也包括不直接發生法律效力，但對執行法律有切實保證作用的文書，如判決書等，注意：訴狀不屬於司法文書。司法活動中我們回答看見起訴書、判決書等文書，這些都是司法文書，司法文字貫穿了整個司法活動，而且扮演了重要的角色，如起訴的時候需要起訴書，法院審理最後會依法作出判決書。

精選律師 · 講解實例

拒不履行調解書可構成拒執罪嗎

    調解書可構成拒執罪 ，調解書只要經過司法認可，就具有和判決書同等的法律效力，拒絕執行，應當也是構成拒不執行罪，依據刑法規定，人民法院依法執行支付令，生效的調解書，仲裁判決書，公證債權等文書採取強制措施無法執行的，構成拒執罪。

    調解書只要經過法院的司法確認，就是和判決書具有相同效力的法律文書，一方拒不執行的，另一方有權向法院申請強制執行，拒不執行的同樣構成拒不執行生效裁定罪。

    1、民事調解書具有與判決書、裁定書同等的法律效力。《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條第三款、第九十八條第二款均明確規定民事調解書具有法律效力。既然具有法律效力，就具有對當事人的拘束力，有關人員拒不履行的，當然應承擔法律責任，情節嚴重的，就應當承擔刑事責任。

    2、儘管《全國人大常委會關於刑法第三百一十三條的解釋》增加規定：“人民法院為依法執行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬於該條規定的裁定”，但是，根據我國現行民事執行程序的規定，人民法院為依法執行支付令、調解書、仲裁裁決、公證債權文書等生效法律文書，除依法對被執行人的財產採取強制執行措施等外，根本無需另行製作准予執行的裁定。

    3、從民事調解的內容看，其承擔的任務，解決的問題，對平息訴訟爭紛所起的作用均不遜於判決和裁定。民事調解可以解決所有民事判決和裁定可以解決的內容，調解有時比判決裁定所起的作用更大、效果更明顯。既然如此，刑法對判決、裁定予以特別保護，對民事調解自然也不應例外。

    4、實踐中當事人利用調解作緩兵之計，調解生效後拖延履行，企圖逃避債務的現象屢見不鮮。刑法要保護法院生效裁判的執行，維護司法權威，就應該實行全面保護，不能忽視民事調解書。

    5、如果民事調解書不作為拒執罪的適用對象，民事調解書的執行就沒有象判決書、裁定書一樣的後盾保障，客觀上勢必造成民事調解書沒有實際效力。部分當事人便會以達成調解為手段而逃避執行，進而逃避刑法制裁，這樣不僅不利於對申請執行人合法權益的保護，也會極大地損害人民法院的威嚴，損害社會誠信體系。