掛名股東協議需要律師見證嗎？

一、掛名股東協議需要律師見證嗎？

掛名股東協議不一定必須要律師見證的，因為只要主體適格，意思表示真實，內容合法就不違反協議生效要件。所謂掛名持股就是指實際出資人在出資或受讓股份時不出名，以他人名義持股，股權由實際出資人享有，風險也由實際出資人承擔的情形。實際出資人與名義股東之間簽訂的確定掛名持股關係的協議就是掛名持股協議。該協議的效力狀態如何呢?目前尚無法律的明確規定，2003年，最高人民法院公佈了《關於審理公司糾紛若干問題的意見(徵求意見稿)》，在一定限制內承認了掛名持股協議的效力。分析如下：

掛名持股協議分為兩種情形，一種是規避法律的，如規避公務員不得經商、軍隊不得經營非軍用企業的規定等，這些掛名持股協議是無效的。另外一種是非規避法律型的掛名持股協議，這類協議效力表現在三個方面：

1、隱名投資人與名義持股多之間的效力。只要協議內容不違反法律強行規定，應認可其效力，雙方之間形成合同之債;如二者出現股東權確認爭議，應以協議的約定來確定真實的股東。

2、對第三人的效力。我認為，如第三人為善意，即第三人不知曉也不可能知曉掛名持股的背景時，由名義持股人作為股東來處理與第三人的關係;如第三人知曉掛名持股的背景，則應以實際投資人作為股東，處理與該第三人的關係 。

3、對公司及其它股東的效力。依據《最高人民法院關於審理公司糾紛若干問題的規定(徵求意見稿)》的有關規定，如果隱名投資人隱名投資的事實為有限公司半數以上股東知道，並且公司接受隱名投資人行使股東權利的，可以認定隱名投資人享有股權。可見，在符合一定條件的前提下，掛名持股協議對於公司及其它股東是有效的。

綜上所述，許多公司在收納一些出資的人作為股東的時候也會賦予一些人員將名字掛在公司內部的情況，但是在簽訂協議的時候依然會依照普通的協議進行認定效力，只要主要的要件是合法的就不需要有律師見證或者用其他的方式以便增強其效力。