税收行政訴訟可以調解解決的嗎

税收行政訴訟不可以調解解決。根據《行政訴訟法》第五十條規定，人民法院審理行政案件，不適用調解。第六十七條第三款規定，賠償訴訟可以適用調解。所以行政賠償部分可以調解。

在行政賠償訴訟中，原告應當對被訴具體行政行為造成損害的事實提供證據。被告有權提供不予賠償或者減少賠償額方面的證據。

行政賠償案件，是指公民、法人或者其他組織認為行政機關違法行使職權，侵犯其合法權益，依法向人民法院提起訴訟，人民法院根據賠償請求人的訴訟請求，進行審判的活動。

《國家賠償法》規定了賠償義務機關作出賠償決定的，應當充分聽取賠償請求人的意見，並可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項目和賠償數額進行協商。

行政補償是指行政機關在管理公共事務過程中，因合法的行政行為給公民、法人或者其他組織的合法權益造成損失時，依法由國家給予賠償。

行政補償案件可以進行調解，比如在行政許可中，行政許可所依據的法律、法規修改或者廢止，或者准予執行許可所依據的客觀情況發生重大變化的，為了公共利益的需要，行政機關可以依法變更或者撤回已經生效的行政許可，但是要對此給公民、法人或者其他組織造成的損失進行補償。

具體行政行為以行政機關為行為時受法律、法規約束的程度為標準，分為羈束行為和自由裁量行為兩種。由於羈束行為的內容、方式、程度等已由法律、法規作出了非常詳細、明確、具體的規定，行政機關只能嚴格按照執行，不得有任何改變，不存在自由選擇的可能，所以，對這種具體行政行為不能適用調解。

對於一些違反行政規定的行為，我國法律是做了高標準的處罰的，一般的調解是不能解決的。所以税收的行政訴訟，法官不能對其以調解的判決審判，這樣對受害者不公平。行政訴訟的審判結果一般是判刑和罰金。