隱名代理和間接代理的區別是什麼

一、隱名代理和間接代理的區別是什麼

隱名代理和間接代理的區別為：隱名代理與間接代理並無本質區別。隱名代理指在代理關係中，被代理人隱名，直接由代理人與客户簽訂合同。間接代理是指代理人以自己的名義而不表明被代理人身份，其法律後果先由代理人承擔再轉移給被代理人的一種代理形式。間接代理人以自己的名義為法律行為，行為的後果間接歸於委託人

法律依據

根據《中華人民共和國民法典》第一百六十一條規定：

民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。

依照法律規定、當事人約定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。

二、《民法典》行紀合同屬於間接代理嗎

《民法典》行紀合同不屬於間接代理。

行紀合同和間接代理的區別

第一，主體不同。在間接代理合同中，法律對代理人的主體資格沒有特別的限制規定，只要是具有相應的民事行為能力的人，即可以成為代理人。而在行紀合同中，行紀人的主體資格受到限制，根據法律規定，只有經批准有權從事行紀業務的自然人、法人或相關組織才可以成為行紀人。

第二，是否可以行使介入權、選擇權不同。在間接代理中，如果第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關係，則合同直接約束受託人和第三人。而如果第三人在訂立合同時不知道委託人與受託人之間的代理關係，根據法律規定，如果受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人此時可以行使介入權，主張受託人對第三人的權利。當受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應向第三人披露委託人，第三人可以行使選擇權，選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利。

因此，在簽訂合同時，如果第三人不知道受託人與委託人之間的代理關係，則可以通過受託人的披露而使得委託人行使介入權，第三人行使選擇權。而行紀關係由兩個獨立的法律關係組成，合同應當分別履行。行紀人與第三人訂立合同的，行紀人對該合同直接享有權利，承擔義務。第三人不履行義務導致委託人的利益受損害，行紀人應該承擔損害賠償責任，而第三人即使知道委託人是誰，也不能越過行紀人而直接與委託人發生法律關係。

第三，定性不同。行紀合同是有償的，行紀人都是專門從事行紀業務的經紀人，其所從事的業務一般僅為商事活動。而在間接代理中，代理人沒有主體資格的限制，其代理的範圍不僅包括商事或外貿代理，而且包括一般的民事活動，既可能是有償的也可能是無償的。

所以説，隱名代理和間接代理是沒有實質性的區別的，而隱名代理指的是受託人以自己的名義，在委託人的授權之下與第三人簽訂合同。另外，行紀合同不是間接代理，二者還是有很大的去別的。二者的區別首先從主體不同作為開始，直到行使個人權和選擇權不同作為結束。