附隨義務違約是否存在？

一，有關條例上附隨義務違約是否存在

目前，各國立法對附隨義務並沒有明確規定其涵義，故學界對其表述也並不一致。附隨義務有廣義和狹義之分，廣義的附隨義務包括先合同義務、合同履行中的附隨義務、後合同義務。狹義的附隨義務是指合同履行過程中，為協助實現主給付義務，遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣而履行的通知、協助、保密等義務。

二，誠信原則

債務人於契約及法律所定內容之外，尚負有附隨的義務。此附隨義務，又可分為兩種。

一為輔助的或非獨立的附隨義務，並無獨立目的，惟保證主給付之義務履行。

二為補充的或獨立的附隨義務，為達一定之附從的目的而擔保債之效果完全實現。

三，理論基礎

廣義的附隨義務包括先合同義務、合同履行中的附隨義務、後合同義務。這種附隨義務勢力範圍涉及合同的訂立、履行、變更和終止的整個過程。狹義的附隨義務是指合同履行過程中，為協助實現主給付義務，遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣而履行的通知、協助、保密等義務。後者排除了先合同義務與後合同義務，理由在於這三者在義務功能、違反義務的責任等方面存在較大的差異。筆者傾向於採用前者，即廣義的附隨義務涵義。先合同義務、合同履行中的附隨義務、後合同義務雖然在一些方面存在差異，但它們在維護合同當事人的利益，實踐誠實信用原則，保護交易的安全性和穩定性上更多的是一種共同性。因此應將其統一在附隨義務的涵義中，以構建完整的現代合同法義務羣。

隨附義務的問題在實際的操作上是有不小的阻力，畢竟涉及較多的利益方，因此自己需要做好充分的準備，在程序上的審核上保持合理的因素，不過需要自己在具體問題的處理上學會積極的應對，但是會有不少的疑問，所以在關鍵時候進行必要的諮詢，減少自己的錯誤。