同時履行抗辯權的概念
在雙方簽訂雙務合同後，當一方未履行義務時，另一方可拒絕履行自身義務。而此時合同雙方就是擁有同時履行抗辯的權力，那麼同時履行抗辯權的概念是什麼，有什麼其他作用呢，本站小編在此為您解答。
一、同時履行抗辯權的概念
同時履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。《民法典》第五百二十五條規定;“當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
二、同時履行抗辯權的適用條件
1、由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關係;
2、當事人雙方互負的債務沒有先後履行順序且均已屆清償期;
3、當事人一方未履行債務或未按合同約定履行債務;
4、對方當事人應履行的義務是可能履行的。
三、同時履行抗辯權執行方式
當事人一方違約與同時履行抗辯權
1、遲延履行與同時履行抗辯權
關於遲延履行與同時履行抗辯權之間的關係，存在兩種對立的學説。第一種學説認為，同時履行抗辯權的存在本身即足以排除遲延責任。對此，有人從抗辯權排除債務之屆期的角度加以論證，有人以以下理由加以闡釋：因有抗辯權之存在，遲延履行系非可歸責於債務人的原因。第二種學説主張，同時履行抗辯權須經行使才能排除遲延責任。它有兩種見解：其一，抗辯權之行使，溯及地排除已發生的遲延效果;其二，已發生的遲延責任，不因抗辯權的行使而受影響。
2、受領遲延與同時履行抗辯權
在雙務合同中，債權人受領遲延，其原有的同時履行抗辯權不因此而消滅。所以，債務人在債權人受領遲延後請求為對待給付的，債權人仍可主張同時履行抗辯權。在此場合，債權人主張同時履行抗辯權不影響債務人主張違約責任。
3、部分履行與同時履行抗辯權
債務人原則上無部分履行的權利，因此，雙務合同的一方當事人提出部分履行時，對方當事人有權拒絕受領，但若拒絕受領違反誠實信用原則時，不在此限;若受領部分給付，可以提出相當部分的對待給付，也可以主張同時履行抗辯權，拒絕自己的給付，除非如此違背誠實信用原則。在此場合，債權人主張同時履行抗辯權時還有權追究債務人的違約責任。
4、瑕疵履行與同時履行抗辯權
債務人瑕疵履行，債權人可請求其消除缺陷或另行給付，在債務人未消除缺陷或另行給付時，債權人有權行使同時履行抗辯權，拒絕支付價款，同時有權追究債務人的違約責任。
一般來説，我們經常見到事務所或當事人簽訂的買賣、互易、租賃、承攬合同絕大部分為雙務合同。因此，在我們簽訂合同，明確了權利義務後，必須瞭解同時履行抗辯權的概念，充分理解法律賦予該權利的效力，維護好自己的合法權益，防止受到不必要的損失。更多相關知識您可以諮詢本站平頂山律師。
