合同的成立與生效的區別是什麼
合同的成立和生效這是相扶相依的，但是大家要知道，合同成立後，並不代表着合同就正式發生了法律效力。也就是説合同只有在經過雙方確認以後，並且已經簽字蓋章，這才正式發生了法律效力，而且合同的成立需要建立在國家法律允許的範圍之內。下面小編為大家介紹的就是合同的成立與生效的區別是什麼?
合同的成立與生效的區別是什麼?
一、合同的成立與生效體現的意志不同。
合同是當事人之間達成的合意。但合同成立後，能否產生效力，能否產生當事人所預期的法律後果，並不是當事人意志所能決定的，它取決於國家法律對該合同的態度和評價。這就是説，即使合同已經成立，如果不符合法律法規規定的生效要件，仍然不能產生法律效力。所以，合同成立體現了合同自由的原則，體現了當事人的意志，而合同是否生效，則體現了國家對合同所作的肯定或否定的評價，反映了國家對合同關係的干預。
二、合同的成立與合同的生效，反映的內容不同。
合同的成立與生效是兩個不同性質、不同範疇的問題。合同的成立屬於合同的訂立範疇，解決的是合同是否存在的事實問題，屬於對合同的事實上的判斷。而合同的生效屬於合同的效力範疇，解決的是已經存在的合同是否符合法律規定，是否具有法律效力的問題。合同生效屬於法律上的判斷。合同成立是判斷合同生效的前提，合同只有在成立以後，才談得上生效問題。也就是説，合同成立後，只有符合生效條件的合同，才能受到法律保護。而不符合生效條件的合同，儘管其已經成立，並且也可能反映着當事人之間事實上發生了一定的經濟往來關係，但這種合同及其反映的經濟往來關係不僅得不到法律的保護，有時還要受到法律的制裁。
三、合同成立與生效的構成要件不同。
合同的成立，是訂約當事人就合同的主要條款達成合意，即合同因承諾生效而成立，故合同成立的條件一般就是承諾生效的條件。《合同法》第八條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。”在這裏，合同“成立”的前提件是“依法”，説明合同的成立應當具有法定的構成要件。聯繫《合同法》第二章“合同的訂立”關於合同的訂立，包括合同的主體資格、合同的形式、合同的內容、合同的訂立過程等的規定，可以看出合同成立的要件一般包括：
第一，合同的主體須有一方或多方當事人;僅有一方當事人是不可能產生合意的，因而不可能成立合同。
第二，合同的內容必須具備合同的必備條款。第三，合同的訂立程序須經過要約、承諾兩個階段，並達成合意，這是合同成立的根本要件，也是合同成立的實質要件。另外要式合同須依合同方式，實踐合同須交付合同標的，合同才告成立。
合同生效的條件是判斷合同是否具有法律效力的標準。對合同生效的構成要件，《合同法》並沒有做出明確的規定。但從邏輯上看，合同只有成立，才能考察其是否有效，合同成立是合同生效的前提。因此，合同成立的要件也可以看成合同生效的要件。除此之外，根據《民法通則》第五十五條關於民事法律行為生效要件的規定精神，合同生效的要件還應當包括：
1、行為人具有相應的民事行為能力。
2、意思表示真實。
3、不違反法律或社會公共利益。這些規定也就是合同生效的一般要件，亦稱實質要件。
有些合同，還須具備特殊要件方能生效。這些合同主要包括兩種情形：
一是附條件和附期限的合同。即當事人根據《合同法》第四十五條、第四十六條的規定：“附生效條件的合同，自條件成就時生效。”“附生效期限的合同，自期限屆至時生效。”所訂立的合同，在所附條件成就時或所附生效時間到來時，合同才能生效
二是有些合同必須具備法律所要求的形式。《民法通則》第五十六條規定：“民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特殊形式的，應當依照法律規定。”《合同法》第四十四條第三款所規定的：“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。”即依照法律行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效時，在辦理了批准、登記等手續後，合同才能生效。
四、合同成立與生效的效力及產生的法律後果不同。
《合同法》第八條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更和解除合同。依法成立的合同，受法律保護。”合同成立以後，當事人不得對自己的要約與承諾隨意撤回，合同不成立的後果僅僅表現為當事人之間的民事賠償責任，這種責任一般表現為締約過失責任。也就是説，合同不成立只能產生民事責任而不能產生其他法律責任。雖然合同生效以後當事人也必須按照合同的約定履行，這一點與合同成立的效力是一致的，且多數合同成立的時間就是生效的時間。但對於已成立但未生效的合同來説，其結果可能有多種：有的因依法批准登記或條件成就、期限屆至而生效、因危害國家和社會公共利益而無效、也有的屬於效力待定合同、可變更、可撤銷合同等等。其中，無效合同自始就沒有法律上的約束力，當事人必須停止履行。如合同的無效是由於違反了國家的強制性規定而無效，有過失的當事人除了要承擔一定的民事責任以外，還有可能產生行政或刑事上的責任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益，因此獲得的財產應當收歸國家所有或者返還集體、第三人。
五、合同成立與生效適用的法律與處理原則不同。
對合同是否成立，應當主要適用《合同法》第二章關於“合同的訂立”，要約與承諾的有關規定，以及證據法關於證明責任的規定。這樣就可以將一些不符合成立條件而可能導致無效的合同，如僅僅某些條款不具備或不明確的合同，可通過推測、探究當事人的真實意思而將其補缺，尊重當事人的意志，通過解釋合同將當事人的真實意願表現出來，從而減少無效合同的產生，減少財產的損失和浪費，充分鼓勵交易而對合同是否有效的糾紛，則應當適用《合同法》第三章關於合同效力的有關規定。因為合同的效力體現了國家對合同的評價和干預，對於合同是否有效，就不能通過對合同當事人的意思的探究來加以認定。在此情況下，因無效合同內容或形式具有違法性，違反了法律的強制性規定或危害國家、集體第三人的利益，處理時就不能推測、探究當事人的真實意思而將其補缺並促成其生效，只能依據合同的生效制度確認合同無效。
合同的成立和生效，在體現的意志，反映的內容，構成要件，產生的法律後果和處理原則等這些都是不一樣的。合同在成立以後，如果沒有簽字蓋章，這並不能代表着合同正式生效。有些時候即使簽字蓋章了，但是合同的主體是違規的，合同也不具備法律效力。
