普通債權債務合同詐騙兩者之間的區別

來源：法律科普站 2.8W

一、普通債權債務合同詐騙兩者之間的區別

根據我國《刑法》第224條關於合同詐騙罪的規定，一般認為，合同詐騙罪與無力履行債務的區分，關鍵的是把握兩個特徵：一是以虛構的事實騙取對方訂立合同;二是主觀上以非法佔有為目的，即根本上就不想履行合同債務，這一點一般表現在客觀方面是根本沒有履行的能力或者雖然有履行能力但表現為拒絕履行，或者以藏匿等手段極力表現自己沒有履行能力。

行為人具有非法佔有他人財物的目的，既是合同詐騙罪的必要條件，也是合同詐騙罪與普通債權債務相區別的關鍵。因此實踐中準確認定行為人是否具有非法佔有的目的十分重要。根據有關司法解釋，在簽訂、履行合同中具有下列情形之一的，可以認定行為人具有非法佔有對方當事人財物的目的：

(一)明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保，採取下列欺騙手段與他人簽訂合同的：

1、虛構主體;

2、冒用他人名義;

3、使用偽造、變造或者無效的單據、介紹信、印章或者其他證明文件的;

4、隱瞞真相，使用明知不能兑現的票據或者其他結算憑證作為合同履行擔保的;

5、隱瞞真相，使用明知不符合擔保條件的抵押物、債權文書等作為合同履行擔保的;

6、使用其他欺騙手段使對方交付款、物的。

(二)合同簽訂後攜帶對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產逃跑的。

(三)揮霍對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，致使上述款物無法返還的。

(四)使用對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產進行違法犯罪活動，致使上述款物無法返還的。

(五)隱匿合同貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，拒不返還的。