連帶之債和共同之債的區別是什麼？

一、連帶之債與共同之債的區別是什麼？

共同之債與連帶債務二者在效力上並不完全相同，它們的區別是：

1、共同之債雖可準用連帶債務之規定，但這僅是因為給付不可分，而非實質上有連帶關係，因此，當給付變為可分時，即成為可分債務。而連帶債務不問給付可分不可分，當事人之間均為連帶關係；

2、共同之債不可部分履行，連帶債務可以部分履行；

3、對連帶債務，由於當事人之間有連帶關係，所以，就一債務人發生之事項，如履行、免除、抵銷、混同、請求等，有絕對效力，而對共同之債，除履行外，僅有相對效力。

相關法律依據：

《民法典》第五百一十八條 【連帶之債】債權人為二人以上，部分或者全部債權人均可以請求債務人履行債務的，為連帶債權；債務人為二人以上，債權人可以請求部分或者全部債務人履行全部債務的，為連帶債務。

連帶債權或者連帶債務，由法律規定或者當事人約定。

二、不可分之債、連帶之債的內涵和外延

因共同之債與不可分之債在對外關係的上是相同的，因此，只要清晰不可分之債和連帶之債的劃分標準、形成原因、功能目的、整體履行的原因方面存在的不同，就可以明瞭不可分之債、連帶之債、共同之債的範圍和適用。

(一)劃分標準連帶之債是以“債的主體”相互關係對債進行的一種劃分，不可分之債是以“債的標的”進行劃分的。連帶之債和不可分之債是對債進行的不同層面的觀察得出的。

(二)形成原因正因為連帶之債與不可分之債劃分的標準不同，因而導致各自形成原因也是有區別的，連帶之債的連帶性完全是由法律規定或者當事人意願決定的，法律規定上面一論述，關於當事人的意思自治，依民法的精神特別是債法中的合同法可知，法律充分尊重當事人雙方的意思自治，因此如果雙方約定債權連帶享有、債務承擔也連帶，只要不違反法律的強行性、禁止性規定，法律都是不會禁止的；不可分之債的不可分性源於給付標的的客觀性質，不可分之債實質上是數個獨立的債權債務，只是因為給付的不可分性而使數個債權人或者債務人相互結合。

(三)履行的方式和原因不同連帶之債的連帶債權中，債權人為複數，在履行期限屆滿之日，任何一個債權人能夠請求債務人為連帶債權之全部給付，債務人向任一債權人清償其債務，就構成債務的解除，連帶債權中的債務人享有充分的自由，債務人可自由的選擇債權人中的任何之一向之履行債務，法律對他們未施加任何的限制。

不可分之債的不可分債權則要求債務人向全體債權人為清償，或者債務人向全體債權人委託的人進行清償，不可分之債的債務關係才能告解除，債務人向債權人中任一為清償而該債權人未得到其他債權人授權，即該清償不發生消滅債務的法律效力，債務人對不可分債權人仍負有清償的義務，該債務人只能向受領全部清償的債權人主張不當得利。

綜上所述，共同之債是指數人共負一個債務，在對外關係上無各債務人的應有部分，為共同共有債務，又叫共同債務，而連帶之債是指兩個或兩個以上的債權人或債務人，對外享有連帶債權或負有連帶債務的債，兩者的區別主要在於債務人需要承擔債務是否可以分割和部分履行。