根據法律規定當庭宣判會及時羈押嗎？

一、根據法律規定當庭宣判會及時羈押嗎?

根據法律規定當庭宣判是否會及時羈押，是需要根據具體情況判斷。如果確定相關的人員，確實存在着犯罪行為，可以及時的羈押。當庭宣判主要指的是民事訴訟活動，具體規則如下所述：

最高人民法院《關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第二十七條規定：適用簡易程序審理的民事案件，除人民法院認為不宜當庭宣判的以外，應當當庭宣判。因此，只要法庭經過審理認為案件事實清楚，且沒有不宜當庭宣判的情形存在，適用簡易程序審理的案件一般都應當當庭宣判，適用普通程序審理的案件也可以當庭宣判。

適用簡易程序是指：相對於普通程序而言，簡易程序要簡單的多，因此，實際上簡易程序就是普通程序的簡化，即將普通程序中一些繁索的程序予以簡化或者合併，使訴訟程序更加簡潔適用。2003年12月1日起最高人民法院《關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》(以下簡稱《簡易程序規定》開始實施，該解釋對簡易程序作出了詳細的規定。

簡易程序的適用範圍可以從幾個方面理解：

1、適用簡易程序的人民法院。只能是基層人民法院和它的派出法庭，這裏的派出法庭既包括固定設立的人民法庭，也包括為便於審理案件而臨時性派出的法庭。

2、適用簡易程序的審級。只能適用於人民法院審理第一審民事案件。

3、適用簡易程序的案件。只能是事實清楚、權利義務關係明確、爭議不大的簡單民事案件。其中，事實清楚是指當事人雙方對爭議的事實陳述基本一致，並能提供可靠的證據，無須人民法院調查收集證據即可判明事實、分清是非;權利義務關係明確，是指誰是責任的承擔者，誰是權利的享有者，關係明確;爭議不大，是指當事人對案件的是非、責任以及訴訟標的爭執無原則分歧。

4、基層人民法院適用第一審普通程序審理的民事案件，當事人各方自願選擇適用簡易程序，經人民法院審查同意的，可以適用簡易程序進行審理。人民法院不得違反當事人自願原則，將普通程序轉化為簡易程序。該內容是《簡易程序規定》新增加的內容，充分體現出在簡易程序的適用方面對當事人處分權的尊重。　　

根據《簡易程序規定》第3條的規定，當事人就適用簡易程序提出異議，人民法院認為異議成立的，或者人民法院在審理過程中發現不宜適用簡易程序的，應當將案件轉入普通程序審理。

二、不能適用簡易程序審理的案件有哪些？

1、起時被告下落不明的。這是因為，對於被告下落不明的案件，需要適用公告送達的方式，即需要公告送達起訴狀副本與開庭傳票，一次公告就需要六十天，而我們整個簡易程序的審限才三個月並且不得延長，因此種類案件不適合用簡易程序。

2、發回，重審的。發回重審的案件往往在事實認定或者訴訟程序方面存在錯誤，為保證案件的審判質量，不適宜再適用簡易程序審理。

3、共同訴訟中一方或者雙方當事人人數眾多的。該類訴訟因涉及到人數眾多的一方或者雙方當事人的民事權益，因此，不適宜適用程序較為簡化的簡易程序進行審理。

4、法律規定應當適用特別程序、審判監督程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的。應當適用審判監督程序的民事案件，其生效裁判均確有錯誤或者生效調解協議違反自願原則或內容違法，此時，從保證當事人合法權益以及保證案件公正審判的角度，不得再適用簡易程序進行審理。依法應當適用特別程序、;督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的案件屬於非訴訟案件，而適用簡易程序只能審理訴訟案件，因此，不得適用簡易程序。

5、人民法院認為不宜適用簡易程序進行審理的。

在當代的社會，國家對於案件在進行整理的時候，根據不同的形式會有不同的判斷模式。比如説如果是民事方面比較簡單的一些糾紛，那麼可以採取當庭宣判的模式。當然刑事訴訟活動當庭宣判可以及時羈押。