合同約定起訴方所在地法院管轄是否有效

合同約定可以在起訴方所在地法院起訴的管轄約定是有效的。

因為合同違約的一般情況下只有一方當事人，另一方就可以按照管轄約定在自己的所在地法院起訴。

如果雙方都違約，都提起訴訟，因為都有管轄權，可以由最先立案的法院管轄。

《民事訴訟法》：

合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯繫的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：

合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。

合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

書面協議，包括書面合同中的協議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協議。

根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。

管轄協議約定兩個以上與爭議有實際聯繫的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。

兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。人民法院在立案前發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，不得重複立案;立案後發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院。

合同約定由起訴方法院進行管轄這種約定是屬於有效的，因為並沒有違反相關的法律法規，具體由哪一方先提起的訴訟，那麼就由哪一方的法院來進行管轄案件，如果同時進行起訴，那麼就由先立案的法院來進行管轄。