如何解讀民事訴訟法證據案例？

一、案情簡介：

2012年10月19日，被告購買原告鋼管，欠款13800元，由被告向原告出具欠據。原告索款未果，遂委託本所律師代理訴訟。

承辦概況：接案後，認真聽取當事人的陳述，並做好談話筆錄，深入細緻瞭解案情。庭審中，原告代理律師向法庭提交了欠據的原件，被告提出抗辯認為：欠據上載明欠款與事實不符，13800元系原告單方計算，且計算錯誤，實際上被告僅欠款7820元。被告提供一張字條證明其主張，並申請證人到庭作證。原告代理律師當庭仔細閲讀了被告提供的字條，提出該字條無原告簽字確認，且該字條的落款時間與被告主張的時間不一致，被告庭審中陳述該證據是在三個月之後，即2012年9月19日被告向原告出具欠據的三個月之後，原告向被告出具的，這與該證據落款時間相矛盾。待審判長對被告證人簡單發問後，原告代理律師提出，證人不認識被告，也不能陳述與本案有關的事實，不能確認證人證言的真實性和關聯性。

二、裁判結果：

法院認為，被告的證據均不予採信，對被告的抗辯不予採納，判決支持原告的訴訟請求。

三、律師點評：

證據應當具有“三性”，即真實性、合法性、關聯性，缺一不可，才能被法庭採納，作為定案裁判的依據。本案中，被告提交的字條，沒有原告的簽字確認，從內容上看，也不能證明與本案的鋼管買賣有關，且字條的落款時間也與被告當庭陳述相矛盾；另外，被告的證人連案情發生的時間、季節、地點都陳述不清，無疑加深了法官對被告的懷疑。故被告提交的證據不具有真實性和關聯性，法院的判決是正確的。

綜上所述，按照《民事訴訟法》對證據的要求，證據要滿足關聯性、合法性和真實性，這樣法院才能採納。在文中這個民事訴訟法證據案例中，被告提交的紙條，沒有經過原告確認，內容也和案件事實無關，所以從其不符合證據“三性”的要求，法院沒有采信是正確的。通過這篇案例小編提醒大家，在收集證據的時候一定注重證據的真實客觀。