打架怎麼才算正當防衞？

一、打架怎麼才算正當防衞?

根據我國《刑法學》理論，在相互鬥毆中，如果一方已經停止鬥毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不捨，繼續實行侵害，此時鬥毆的性質已經轉化為單方不法侵害，被侵害人可以進行正當防衞。另外，在一般性的輕微鬥毆中，一方突然使用殺傷力很強的武器，另一方生命受到嚴重威脅的，此時相互鬥毆的性質也發生了轉變，後者可以進行正當防衞。互毆性質的轉化行為，是互毆中構成正當防衞的前提條件。

構成正當防衞需要滿足以下條件：

1、正當防衞所針對的，必須是不法侵害;

2、必須是在不法侵害正在進行的時候;

3、正當防衞所針對的、必須是不法侵害人;

4、正當防衞不能超越一定限度。相互鬥毆起因是雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為，在正常的互毆中是一種相互侵害。

《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任。

二、防衞過當認定標準

1、存在下列情形之一的，應認定為防衞過當。具體來説：

(1)防衞人明知自己的防衞行為會明顯超過正當防衞的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衞目的而放任這種重大損害發生的，是間接故意的防衞過當。

(2)防衞人知道自己的防衞行為可能明顯超過了正當防衞的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發生，是過於自信過失的防衞過當。

(3)防衞人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衞必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發生重大損害的，是忽視大意的過失。

2、對於正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，由於這些不法侵害行為性質嚴重，且強度大，情況緊急，因此，採取正當防衞行為造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任。所謂“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”，是指與行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架類似的暴力犯罪，如在人羣中實施爆炸犯罪等。

依據法律規定，打架原則上不存在正當防衞，但如果在打架過程中一方明顯求饒，而另一方仍無停止攻擊的跡象並持續加害，求饒一方為防止新的不法侵害而採取的必要防衞措施則屬於正當防衞，該必要防衞措施則屬於正當防衞。