仲裁裁決起訴後撤訴

仲裁一般是當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自願將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，並受該裁判約束的一種制度。仲裁活動和法院的審判活動一樣，關乎當事人的實體權益，是解決民事爭議的方式之一。仲裁機構通常是民間團體的性質，其受理案件的管轄權來自雙方協議，沒有協議就無權受理。

精選律師 · 講解實例

起訴離婚後撤訴的法律後果

《民事訴訟法》第111條規定了“判決不準離婚和調解和好的離婚案件，原告撤訴和按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內起訴的，不予受理”。

《最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第144條第2款規定：原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，可比照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項的規定不予受理。

上述規定是基於維持家庭的穩定和培養夫妻感情而制定的，同時也是對那些視離婚為兒戲的人一種限制。但這個規定也不是對離婚撤訴後所有案件都是這樣處理，對離婚撤訴後發現有新情況、新理由的是不受時間限制的。這就需要當事人提供有力的證據，證實“新情況、新理由”，否則，法院在六個月內，是不會重新立案的。

但有一個情況需要特別注意，就是當你起訴後發現法院沒有管轄權，有些沒有經驗的法官會勸你撤訴，然後去有管轄權的法院起訴，當事人不知法律特殊要求，尤其是最高法的司法解釋，茫茫然撤了訴，再去有管轄權的法院起訴時，又被告知半年後才能起訴時，當事人有一種被愚弄的感覺。所以，遇到這種情況，正確的做法是沒有管轄權的法院將案件移送有管轄權的法院，而不是撤訴之後又重新去起訴。

在離婚案件中，一般是由起訴的一方承擔最初的舉證責任，也就是説此時原告要是不能提供有效證據對自己的訴訟請求加以證明的話，那麼最終的處理結果就會對其不利。想要收集有效證據。