盜掘古文化遺址、古墓葬罪的認定

(一)本罪與非罪的區別

一是看其掘取古文化遺址、古墓葬行為是故意實施的還是過失實施的，如果屬於過失行為則不構成犯罪。二是看其掘取古文化遺址、古墓葬行為是否經過了國家文化主管部門的批准，如果屬於經過批准的行為，即便在掘取過程中造成古文化遺址、古墓葬毀壞的，一般也不構成犯罪，如果情節嚴重的可以按玩忽職守罪等其他罪論處。

(二)本罪與盜竊罪的界限

一是侵犯的客體不同。盜掘古文化遺址、古墓葬罪侵犯的客體是複雜客體，即國家對古文化遺址、古墓葬的管理制度和國家的財產所有權;而盜竊罪侵犯的是單一客體，即公私財產所有權。前者侵犯的對象是古文化遺址、古墓葬，是不可再生物，一般是不能以金額計算的，一旦遭到破壞，損失無法挽回;後者侵犯的對象是一般的公私財物。二是客觀表現不同。前者表現為違反文物保護法規，未經國家文化主管部門批准，私自挖掘古遺址、古墓葬的行為，其行為方式可以是祕密的，也可以是公開的，而且不論是否竊得文物，只要實施了盜掘行為，就構成本罪。後者則表現為祕密竊取公私財物，構成犯罪必須以盜竊數額較大為前提，如果未竊取到財物，就是盜竊未遂。

(三)本罪與故意損毀文物、故意損毀名勝古蹟罪的區別

1、犯罪對象不同。盜掘古文化遺址、古墓葬罪限於古文化遺址、古墓葬;故意損毀文物、名勝古蹟罪對象則限於珍貴文物、名勝古蹟。

2、在客觀方面，盜竊古文化遺址、古墓葬罪表現為私自掘取的行為，其行為方式多為祕密的;故意損毀文物、名勝古蹟罪則表現為損毀行為，其具體表現形式多種多樣，包括搗毀、損壞、污損、拆除、挖掘、焚燒等行為。

3、在主觀方面，盜掘古文化遺址、古墓葬罪一般具有非法佔有古文化遺址、古墓葬中文物的目的，故意損毀珍貴文物、名勝古蹟罪則只是出於損毀的故意，其動機可能多種多樣，但並無對文物非法佔有的目的。