承租人放棄抗辯權的影響是什麼

民法典中關於抗辯權給出了詳細的説明，一般是用於對抗他人的請求權，是當事人用來保護自己的合法權利，但是還是會存在一些自願承擔結果，放棄自己的抗辯權的，那麼如果承租人放棄抗辯權的影響是什麼？下面就跟小編一起來詳細瞭解一下。

一、放棄抗辯權在法律上有沒有實質意義？

抗辯權是用來對抗他人的請求權的，如果不行使抗辯權，就無法對抗他人請求權，自然請求權會得到法院或仲裁機構的認可。 所以放棄抗辯權是具有法律上的實質意義的。

二、民法典的抗辯權包括了哪些內容?

在合同履行中，當事人可享有同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權。這些抗辯權利的設置，使當事人在法定情況下可以對抗對方的請求權，使當事人的拒絕履行不構成違約，可以更好地維護當事人的利益。

1、同時履行抗辯權。

當事人互負到期債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

2、先履行抗辯權。

當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方示履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

3、不安抗辯權。

不安抗辯權的行使分為兩個階段：第一階段為中止履行。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經營狀部分嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信用;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。第二階段為解除合同。當事人依照上述規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。 但是，不安抗辯權的行使是有一定條件和限制的。如無確切證擾證明對方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行後，對方提供適當擔保時而拒不恢復履行的，不安抗辯權人承擔違約責任。

合同履行應遵循什麼原則

合同的履行，是指合同的雙方當事人正確、適當、全面地完成合同中規定的各項義務的行為。履行合同應當遵循下列兩項原則：

1、全面履行原則。

當事人應當按照約定全面履行自己的義務，即按照合同規定的標的及其質量、數量，由適當的主體在適當的履行期限、履行地點以適當的履行方式，全面完成合同義務。當事人一方在履行中對合同約定義務的任何一個環節的違反，都是違反了全面履行原則。

2、誠實信用原則。

當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

首先承租人可以選擇放棄抗辯權的，產生的影響就是對於別人的請求權給予不反對，放棄抗辯權就是自動視為默認許可。當然瞭如果是承擔結果是可以的，如果損害自己的利益還是要敢於保護自己。