正當防衞和緊急避險的區別有哪些

一、正當防衞和緊急避險的區別有哪些?

1、危險來源不同

正當防衞只與人有關聯，而緊急避險的範圍更廣泛一些，可以是自然、也可以是動物，當然也包括人類在內。

2、對主體的要求不同

任何人都擁有正當防衞的權利，而緊急避險有特定身份的人員是沒有權限的，如：警察、消防隊員、軍人。

3、意義不同

當人身自由受到不法侵害時，如果是對不法侵害人進行反擊是以正當防衞保護自己，如果是為了躲避而傷害第三者那屬於緊急避險。

4、實施對象不同

正當防衞是雙方之間的事情，而緊急避險必須面向第三方。

5、法律要求不同

緊急避險必須是出於迫不得已，而正當防衞無此要求。

二、正當防衞和緊急避險的規定有哪些?

《中華人民共和國刑法》

第二十條 【正當防衞】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。

正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任。

第二十一條 【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。

緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。

在我國法律制度中，正當防衞和緊急避險都不需要承擔法律責任，面對不法行為的侵害，受害人不是到了迫不得已的情況下才能行使正當防衞權，只要對方有不法侵害行為就可以正當防衞，但不要超過防衞尺度。