信用卡詐騙40萬人跑了的法律規定是怎樣的？

實際上大家對於信用卡詐騙罪還是比較熟悉的。這主要是因為最近一段時間隨着我們國家信用卡的普及，大家普遍每個人手上都會擁有一張信用卡，也正是因為這樣讓有些犯罪分子有機可乘，會利用信用卡進行詐騙，那麼。信用卡詐騙40萬人跑了的法律規定是怎樣的?

一、信用卡詐騙40萬人跑了的法律規定是怎樣的?

信用卡惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”;數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”;數額在100萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。

根據刑法相關規定，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

除了承擔法律責任之外，信用卡惡意透支不還會產生個人信用污點。

二、信用卡盜竊罪

盜竊信用卡並使用的，根據本法第196條第3款規定，應以盜竊罪治罪。盜竊數額應當根據行為人盜竊信用卡後使用的數額認定。

信用卡盜竊罪分析

“盜竊信用卡並使用”中“使用”是指何種意義上的使用?對此理論界的爭議很大，有人認為，這裏的使用不僅包括行為人將自己盜竊所得的信用卡取現、刷卡、享受服務，而且還包括盜竊信用卡後出售、轉讓而獲利的行為。

筆者認為，將盜竊信用卡後出售、轉讓而獲利的行為認定為盜竊罪是正確的，但將出售、轉讓盜竊的信用卡的行為包括在“使用”的含義裏卻是不妥當的。

首先，立法者是將原本屬於信用卡詐騙罪的部分行為擬製規定為盜竊罪，而盜竊信用卡並且出售、轉讓信用卡的行為屬於盜竊後的銷贓行為，明顯屬於盜竊行為，如果綜合盜竊信用卡的次數、數量、非法獲利數額以及其他情節，具備盜竊罪法定條件的，自然應以盜竊罪處罰，而無必要對此行為作出專條規定。

其次，儘管“使用”一詞在日常生活中可以作非常寬泛的理解，包括取現、刷卡、享受服務，出售、轉讓、甚至進行抵押、偽造、變造或者收藏，但從目的解釋的角度看，原則上只有直接發揮信用卡功能的“使用”行為，才是刑法第一百九十六條第三款規定中的“使用”。根據我國信用卡章程，信用卡具有以下功能;轉賬結算、消費信貸、匯兑、透支、儲蓄存款等功能，盜竊信用卡並使用只能是以實現信用卡功能、用途的方式進行使用的行為，即必須是用信用卡進行交付結算的經濟行為，不應當包括盜竊信用卡後出售、轉讓而獲利的行為。

最後，從法律用語的一般理解上看，廣義的“使用”包括“出售”行為，但狹義的“使用”和“出售”是有着嚴格區別的。從體系解釋的角度看，出售與使用是兩個不同的行為，不存在包容關係。例如，刑法將出售假幣罪與使用假幣罪單設兩個罪名，如果“使用”行為包括“出售”行為，就沒有必要將出售假幣罪單設一個罪名，非法出售假幣的行為，應定使用假幣罪，這無疑是混淆了此罪與彼罪的界限，違背了罪刑法定原則的要求。

信用卡盜竊罪相關法律規定

1、竊取支票騙兑現金或者騙購物品的犯罪性質。竊取他人購買的旅行支票，摹仿失主簽字，騙兑現款或者騙購物品的，竊取單位蓋過章的空白支票，填寫收款單位和金額，騙購物品的，如果數額較大，一般構成盜竊罪。行為人雖然使用了欺騙手段，但他採用祕密竊取手段取得支票是決定性的，而兑現或購物是繼續完成盜竊行為，最終受損失的是丟失支票個人或單位。所以，仍應構成盜竊罪，而不構成票據詐騙罪。如果盜竊犯勾結他人冒充簽發支票的個人或單位人員去兑現或購物的，後者如果知道支票是偷來的，構成盜竊罪的共犯;如果不知道支票是偷來的，他冒名頂替，虛構事實，採用欺騙方法佔有財物則可定為票據詐騙罪。

2、根據本法第210條第1款規定，盜竊增值税專用發票或者可以用於騙取出口退税、抵扣税款的其他發票的。依照本條的規定定罪處罰。

3、根據本法第253條第2款規定，郵政工作人員私自開拆或者隱匿、譭棄郵件、電報而竊取財物的，依照本條的規定即本罪定罪從重處罰。

4、參照最高人民檢察院1989年9月15日《關於非郵電工作人員非法開拆他人信件並從中竊取財物案件定性問題的批覆》之規定，非郵電工作人員非法開拆他人信件，侵犯通信自由權利情節嚴重，並從中竊取少量財物，或者竊取匯票、匯款支票，騙取匯兑款數額不大的，依照刑法關於侵犯通信自由罪的規定，從重處罰。非郵電工作人員非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重，並從中竊取少量財物數額較大的，應按照重罪吸收輕罪的原則，依照刑法關於盜竊罪的規定從重處罰。

首先小編可以明確的告訴大家我們國家刑法當中關於信用卡詐騙行為進行了明文規定也，就是信用卡詐騙罪。如果觸犯到這個罪名的話那麼是需要接收到相關處罰。具體還可以諮詢律所。