上訴人王XX與被上訴人黑龍江省XX公司確認勞動關係糾紛二審民事判決書

上訴人（原審原告）王XX，男，1964年6月16日出生，漢族，住黑龍江省伊春市。

委託代理人房忠華，黑龍江聯合律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）黑龍江省XX公司。

法定代表人曾XX，該公司總經理。

委託代理人張XX，男，1973年8月4日出生，漢族，住黑龍江省伊春市。

上訴人王XX與被上訴人黑龍江省XX公司（以下簡稱XX公司）確認勞動關係糾紛一案，不服友好區人民法院（2015）友民初字第199號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，於2016年4月21日公開開庭審理了本案。上訴人王XX的委託代理人房忠華，被上訴人XX公司的委託代理人張XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原審判決認定：2014年9月18日，王XX在韓XX招募下，以電焊工身份為韓XX承包的工程施工，七天後受傷.現王XX以韓XX系XX公司經理為由，要求確認與XX公司的勞動關係。XX公司對王XX提出的確認勞動關係不予認可，提出王XX不是XX公司的職工，王XX所從事的工作與XX公司無關。

原審判決認為，王XX在韓XX招募下，以電焊工身份為韓XX承包的工程施工，王XX以韓XX系XX公司經理為由，要求確認與XX公司存在勞動關係。王XX未提供足夠證據證實韓XX系XX公司職工，其招錄王XX的行為系履行XX公司的職務行為，且未提供足夠證據證實其施工受傷的工程系韓XX與XX公司所簽訂富貴天成小區工程項目，其訴訟請求證據不足，不予支持。判決：駁回王XX的訴訟請求。案件受理費10.00元，由王XX負擔。

判後，王XX上訴稱：原審認定事實錯誤，王XX與XX公司之間應為勞動關係，請求二審法院予以改判。

XX公司辯稱：王XX不是我公司員工，受傷乾的活也不是我公司工程，上訴人的上訴請求不成立，請求二審法院維持原判。

二審庭審中，雙方當事人均未向本院提交證據。

本院二審查明：2014年4月5日，XX公司將其承建的友好區“富貴天成”小區A區（A1、A2、A3）商服，建築面積為3715.60平方米發包給案外人韓XX施工，案外人韓XX招募王XX為電焊工，工資由韓XX支付，王XX在工作中受傷。

本院二審查明的其他事實與原審法院認定的事實一致，予以確認。

本院認為，勞動關係中的勞動者與用人單位有隸屬關係，接受用人單位的管理，遵守用人單位的規章制度，從事用人單位分配的工作和服從用人單位的人事安排。勞動關係的一方必須是用人單位，即機關、企事業單位、社會團體或個體經濟組織，另一方是勞動者個人。本案王XX系受僱於韓XX，為韓XX從事電焊工作，其工作期間均由韓XX進行管理，而韓XX本人非XX公司員工，其行為不能代表XX公司。其既不受XX公司支配管理，亦未從XX公司處受領報酬，王XX也未向本院提交可以認定雙方存在勞動關係的相關證據，應承擔不能舉證的責任。故王XX與XX公司之間不成立勞動關係。王XX因受傷而造成的損失，可通過其他法律途徑予以主張。故王XX的上訴請求於法無據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費10元。由上訴人王XX負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　　代紅光

審　判　員　　張XX

代理審判員　　楊　洋

二〇一六年四月二十九日

書　記　員　　李XX