抗辯權與訴訟抗辯的區別是怎麼樣的？

我們國家的抗辯和抗辯權是法律當中非常重要的組成部分，但是很多人對於抗病和抗辨權亦存在着一定的混淆，那麼，抗辯權與訴訟抗辯的區別是怎麼樣的?可以告訴大家，訴訟方面的抗辯權，指的是在程序方面的，抗辯權主要是實體方面存在的具體權利。

一、抗辯權與訴訟抗辯的區別是怎麼樣的?

抗辯權與其他抗辯的根本區別何在?抗辯權與程序抗辯十分容易區分，妨訴抗辯和證據抗辯是針對訴訟或仲裁程序而採取的程序性手段，其法律依據是以民事訴訟法為核心的程序法規則，抗辯權是實體權利，其針對的是實體請求權。對於其他實體抗辯而言，在權利障礙抗辯的場合，往往通過主張合同無效、合同不成立、無法律關係等來説明請求權自始不發生;在權利毀滅抗辯的場合，往往通過行使撤銷權或者主張民事法律行為已被撤銷、請求權已獲滿足等來消滅請求權或者説明請求權已消滅。

1、同時履行抗辯權

當事人互負到期債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

《民法典》第五百二十五條規定：當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

2、先履行抗辯權

當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方示履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

3、不安抗辯權

不安抗辯權的行使分為兩個階段：第一階段為中止履行。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經營狀部分嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信用;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。第二階段為解除合同。當事人依照上述規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

二、同時履行抗辯權成立的條件是什麼?

1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。

不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，並且該兩項債務存在對價關係。

2、後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。

不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在後給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。

所謂後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。

3、有先後的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。

4、先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。

5、先履行一方的債務已經屆滿清償期。

6、後履行義務未提供擔保。

=根據我國相應的法律規定，訴訟抗辯權，他針對的是訴訟或者仲裁程序而採取的特別的程序性手段，但是抗辯權利它通常指的是民法典上的三種抗辯權利，包括同時間後和不安抗辯權。也可諮詢一下律師。