抗辯權和抗辯權的區別是什麼？

對於學法律的人來説抗辯和抗辯權可以説很熟悉了，但是對於普通人可能不太懂。看似這兩個詞沒有什麼區別，就像我們熟悉的隱私和隱私權。其實不然，只要懂合同的人應該就能瞭解。那麼今天小編就帶大家瞭解一下抗辯權和抗辯權的區別到底是什麼？

一、抗辯權和抗辯權的區別是什麼？

抗辯和抗辯權，是民法上極為重要的概念。但是對這兩個相關的概念的不同含義及其類型，學界的認識較為模糊。例如，在我國學者中，大多認為廣義的抗辯權包括了抗辯的概念，即廣義上的抗辯權包括狹義的抗辯權和訴訟上的抗辯。這是認識不符合抗辯權概念的歷史發展的，顛倒了這二個概念之間的種屬關係。

抗辯權包含在抗辯之中。抗辯權乃專指對抗他人請求權行使的權利。抗辯權具有永久性、無被侵害可能性、不可單獨讓與性、無相對義務觀念性等四個特徵。抗辯和抗辯權之間、抗辯和反訴及否認和反駁之間，都存在着明顯的區別。

抗辯權，廣義上是指對抗請求權或否認他人的權利主張的權利，有的稱為異議權;狹義上僅指對抗請求權的權利。

二、抗辯權的作用在於對抗請求權，又可分為一時抗辯權和永久抗辯權。　　

依照我國《擔保法》的規定，抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由對抗債權人行使請求權的權利。抗辯權以法律規定的抗辯事由為依據，以對方當事人請求權的存在和有效為前提，這一權利的行使可以造成對方請求權的消滅或者使其效力延期發生。

保證人的抗辯權則是指，主合同債權人向保證人提出承擔保證責任的要求時，保證人根據一定的抗辯事由所享有的反駁債權人請求，拒絕或延緩承擔保證責任的一種權利。其實，保證人的抗辯權可以分為兩類：一類是保證人享有的屬於主債務的抗辯權，另一類是專屬於保證人的抗辯權即保證人的先訴抗辯權。

抗辯權和抗辯權的區別，其實它們也有着一定的聯繫，抗辯權就是從抗辯中延伸出來的。這個權利和我們平時瞭解的權利不同，平時只是單方的，而抗辯權是為了阻止別人行使請求權。可能我們瞭解到的只是適用於訴訟程序中，隨着現在應用的更為廣泛，現實生活中也要具體問題具體分析。