債權人撤銷權的概念是什麼

一、債權人撤銷權的概念

債權人撤銷權又稱“撤銷訴權”或“廢罷訴權”，是指當債務人所為的減少其財產的行為危害債權實現時，債權人為保全債權得請求法院予以撤銷該行為的權利。債權人撤銷權也為債權的保全方式之一，是為防止因債務人的責任財產減少而致債權不能實現的現象出現。因債權人撤銷權的行使是撤銷債務人與第三人間的行為，從而使債務人與第三人間已成立的法律關係被破壞，當然地涉及第三人。因此，債權人的撤銷權也為債的關係對第三人效力的表現之一。

撤銷權為實體法上的權利；撤銷權為附屬於債權的權利；撤銷權是一種綜合性權利，具有形成權和請求權的性質。

債權人對債務人的財產並無直接支配的權利，只能對債務人請求給付，債務人得自由支配其財產。但當債務人與他人實施某種行為，使其作為債權擔保的責任財產不當減少，因而害及債權人的利益，致使債權有不能實現的危險情形時，債權人可申請法院撤銷債務人與他人之間的法律關係，恢復債務人的責任財產，使債權得到確保。

二 、債權人撤銷權的成立要件

債權人的撤銷權的成立要件，因債務人所為的行為系無償行為抑或有償行為而有不同。在無償行為場合，只需具備客觀要件；而在有償行為的情況下，則必須同時具備客觀要件與主觀要件。

應注意的是，在具體判斷是否構成詐害行為時，通常理論上所説的客觀要件與主觀要件僅應作為一般論，不應機械地套用。應當對行為的主觀狀態、客觀狀態以及行為的效果等因素全面把握，進行有機的綜合的判斷。

客觀要件：

（一）須有債務人的行為。

依《合同法》第74條第1款規定，債權人可以撤銷的債務人的行為，一是放棄到期債權的行為；二是無償轉讓財產的行為；三是以明顯不合理的低價轉讓財產的行為。另外，依《合同法解釋（二）》第18條規定，債務人放棄其未到期的債券或者放棄債權擔保，或者惡意延長到期債權大地的履行期的行為，債權人可以撤銷。依《合同法解釋（二）》第19條規定，對於《合同法》第74條規定的“明顯不合理的低價”，人民法院應當以交易當地一般經營者的判斷，並參考交易當時當地的物價部門指導價或者市場交易價，結合其他相關因素綜合考慮予以確認。轉讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價格70%的，一般可視為明顯不合理的低價；對轉讓價格高於當地指導價或市場交易價30%的，一般可視為明顯不合理的高價。債務人以明顯不合理的高價收購他人財產的，人民法院可以根據債權人的申請，參照《合同法》第74條的規定予以撤銷。

（二）債務人的行為必須以財產為標的。

所謂以財產為標的的行為，是指財產上受直接影響的行為。債務人的行為，非以財產為標的者不得予以撤銷。例如結婚、收養或者終止收養、繼承的拋棄或者承認等，不得撤銷。以不作為債務的發生為目的的民事行為，以提供勞務的目的的民事行為，財產上利益的拒絕行為，已不得扣押的財產權為標的的行為，均不得作為債權人的撤銷權的標的。

（三）債務人的行為有害債權（《合同法》第74條第1款）。所謂有害債權，是指債務人減少其清償資歷，不能使債權人依債權本旨得到滿足。債務人減少清償資歷包括兩種情況：一為減少積極財產；二為增加消極財產。

主觀要件：

（一）債務人的惡意。

惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按意思主義，債務人在行為時須有詐害的意思。按觀念主義，債務人須明知有損債權人的權利，以知其行為可能引起或增加其無資歷狀態為已足。

（二）受益人的惡意。

受益人，《合同法》中稱為“受讓人”（第74條第1款後段），在《合同法解釋（一）》中稱為“受益人或者受讓人”（第24條），是指基於債務人的行為而取得利益的人。受益人的惡意是指受益人在取得一定財產或者取得一定財產利益時，已經知道債務人所為的行為有害於債權人的債權，也就是説已經認識到了該行為對債權損害的事實。至於受益人是否具有故意損害債權人的意圖，或者是否曾與債務人惡意串通，不再考慮之列。

（三）轉得人的惡意。在有些立法例上，定有轉得人。所謂轉得人，指由受益人取得權利的人。

債權人撤銷權的概念是什麼？通債權人撤銷權是我國法律為了維護債權人的合法權益而制定的，是一種債權標的的保全措施。債權人撤銷權並不是可以任意行使，只有在當債務人與第三人的行為使得債權不能實現的情況下，債權人才可以行使債權人撤銷權。在債權人行使撤銷權時，一般通過提起債權人代位訴訟的方式進行，當然訴訟的費用是由債務人承擔的哦。