約定管轄的範圍包括哪些？

我國《民事訴訟法》第34條對協議管轄的適用範圍作了規定，而這個協議管轄也就是我們今天要主要説的約定管轄。雖説在一些合同當中，當事人可以自行約定管轄法院，但這也是有一定限制的，而這個限制就是約定管轄的範圍，下面本站小編為您詳細介紹。

協議管轄，又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當事人在合同糾紛發生之前或發生之後，以協議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。

法院的範圍，只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地的人民法院中選擇。

(一)在審理級別上，協議管轄僅適用於第一審民事案件

當事人在協議時只能約定一審的地域管轄，不得變更級別管轄，將依法應由基層法院管轄的訴訟約定由中級法院或者高級法院管轄，或者相反，否則就會違背民事訴訟法有關審級的規定，造成審級混亂。

(二)在管轄類型上，協議管轄限於非專屬管轄的訴訟

對於專屬管轄訴訟，《民事訴訟法》第33條規定：下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：

1、因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄;

2、因港口作業中發生的糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;

3、因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

由於專屬管轄是按照訴訟標的的特殊性所確定的管轄，具有強制性，因此不允許當事人通過協議改變。

(三)在表現形式上，協議管轄為要式行為，必須採用書面形式

由於《民事訴訟法》第34條要求協議管轄必須採取書面形式，因此，以口頭形式約定管轄法院的，約定無效。

這其中需要注意的是：

2015年2月4日開始實行的《民訴法司法解釋》第30條規定：民事訴訟法第三十四條規定的書面協議，包括書面合同中的協議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協議。

這也就意味着，現行司法解釋並不強制要求在書面合同中約定管轄法院，同時也允許當事人在合同之外達成的管轄協議。

關於約定管轄的範圍，本站小編就為大家整理到此，實踐中合同當事人只能就被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地的人民法院中選擇所要約定的法院。若你在這方面還有疑問的話，可以直接來電諮詢我們本站的在線律師。